Справедливый приговор, как думаете?

[onair1]

"В суде установлено, что в Санкт-Петербурге указанные лица изготовили муляж самодельного взрывного устройства, не содержащий взрывчатых веществ и приобрели голову туши свиньи. Ночью 2 ноября 2012 года у Санкт-Петербургской соборной мечети, Смирнов и Есботаев, осознавая, что утреннее время указанного дня - пятницы, является временем массового

Comments

[vovney]

судья козел продажная © Рамзан

с целью осквернения их религиозных чувств и унижения достоинства, а также для провоцирования вражды и ненависти между лицами, исповедующими ислам и иные вероисповедания
это формулировка мало того, что неприменима здесь, так её вообще бы убрать из кодексов.

деяние сие должно и обязано судиться исключительно по станадартной статье УК хулиганство, с соотв. наказанием.

заебали, блядь, защищать чувства всяких ослоёбов или православных.

[vovney]

сорри за маты, но юридическая безграмотность достала на всех уровнях, особенно у судей

[vlagd]

да еще только начали, закон-то еще месяца не прошло как в силу вступил, а уже зае.... Экой Вы ранимый, однако.

"деяние сие должно и обязано судиться исключительно по станадартной статье УК хулиганство, с соотв. наказанием."
Это исходя из чего такая оценка?

[vovney]

исходя из стандартной человеческой логики, и кстати Конституции, про которую у нас стало модно забывать.

в ней ясно написано - государство светское, все равны.

с чего вдруг - религиозные равнее и за оскорбление их чувств судят по УК??

[ejov_ekb]

Ну это, видимо, из за смягчяющего обстоятельства: они при этом не танцевали.

[salmin26]

Приговор кажется диким, но непонятно какую статью им вменили... Если уж о справедливости, то неважно: мечеть-не мечеть, тут ведь, по сути, ложное сообщение о миниовании. Если бы какого-то ушлёпка посадили на 5 лет за "минирование", например, школы, то приговор бы лично мне казался вполне адекватным.