Leave a comment

Comments 7

transponder December 11 2012, 05:32:35 UTC
по хорошему, дееспособность должна определяться не по от балды установленной временной шкале, а по неким "вступительным тестам во взрослую жизнь".

Reply


sea_lena December 11 2012, 05:48:26 UTC
У нас многие до 18-ти то еле дотягивают под родительской "заботой". Когда "предки" заводят свою песню, мол, до 18 доживешь, потом делай, что хочешь. А если до 21 поднимут, дак это вообще ад у многих в семье наступит )))
Как кормить, скажут родители, так до 21 обязаны, а как слушаться, так они и с 16 уже живут своей жизью! ..
Короче, по-моему, самая простая система (неважно чего) - самая здоровая.
Мудрость поколений, как никак. :)
Чем больше усовершенствований, тем хуже.

Reply


tim_ismagilov December 11 2012, 06:14:42 UTC
Проголосовал за 18. Ну согласитесь - "растлевать 21-летнюю" как-то не звучит..

Reply


mechanician December 11 2012, 06:50:41 UTC
Вот я, например, к 21 году львиную долю положенного мне алкоголя уже выпил. И хорошо. Имхо, чем раньше пройдешь период бессмысленного и беспощадного подросткового пьянства, тем лучше. Ну, то есть, в 14 наверное еще рано, но в 21 уже однозначно поздно - там уже семья, работа, все дела.

Reply


near_cat December 11 2012, 07:34:45 UTC
Ни-за-что... Лучше вообще снизить совершеннолетие до 16 лет. Больше всего меня бесят эти двойные стандарты по отношению к детям. То есть паспорт мы им выдаем в 14, жениться и даже бизнес открывать они могут с 16. Но, блин, при этом нельзя, например, до 18 от своего лица заключить договор с учебным заведением. Потому что несовершеннолетние. Надо маму-папу тащить, даже если за учебу ты будешь платить свои "кровно заработанные".

Reply


Leave a comment

Up