Расцветает красавец-Екатеринбург. Когда же это кончится.

[onair1]

Если есть желающие в эфире аргументировать, почему ЧМ-2018 это для Ебурга плохо, напоминаю, что жду, пишите. Если не найдется таковых, сам найду, что сказать

Comments

[as_ural]

Евгений, ну если надо, значит надо). На примере того же ИННОПРОМА(а я его строил),легко докажу, что инцииатива со всех сторон вредная.

[onair1]

на примере иннопрома не надо, это все таки разные вещи. а какие аргументы?

[as_ural]

Вещи очень сходные. Яркая идея, вперед ура,конечно хотим.Без пониманимания как это сделать,сколько стоит, и где взять деньги.И самое главное какой результат останется после праздника.Развитие футбола конечно первоочередная задача для города. Но даже если на эти деньги построить футбольные площадки по всему городу пользы будет в тыщу раз больше, особенно для детей.А так это все безответственные понты.
Одельная тема тема вред нанесенный городу изьятием из бюджета огромных(не сомневаюсь) денег,которых у нас хронически не хватает на самое необходимое.
А в стране, так то,развивается системный экономический кризис,налог могут сильно сократиться.Возьмемся и недостроим(а это у нас запросто,ИННОПРОМ под честное слово достраивли,миллиарда не хватило), ваще круто будет.

[kamenshikov]

я могу аргументировать )) но ведь не позовешь ))

[onair1]

ну пару напиши аргументов. почему сразу не позову то?

[kamenshikov]

я тебе в фейсбук уже кинул - там сергей исаев пишет, что против футбола ))

[onair1]

кинь свой телефон.

[tim_ismagilov]

Есть два типа аргументов.
1. Аргументы типа "вместо этого лучше..."
2. Аргументы типа "плохо потому, что..."
Аргументов первого типа может быть нереально много. Причем, будет лучше, если об этом будут говорить отраслевые профессионалы, а потом каким-нибудь референдумом выбирать вариант.
Аргументы второго типа - гораздо более сложная штука. Найти их сложно и про них как раз было бы интересно послушать.

Кстати аргумент "надоел вечный ремонт" - это как раз второй тип. )))

[ivan_babikov]

Аргумент такой: развитие инфраструктуры приводит к притоку новых людей, что приводит к удорожанию жизни (жилье, продукты, транспорт у нас дороже, даже по сравнению с другими областными центрами).

Удорожание жизни ведет к снижению конкурентноспособности производства: увы, платить работникам большого и развитого города приходится больше. А наш город с 40-х до 90-х прирастал именно промышленностью.

В итоге плюсы и минусы я вижу такие:

1. Выигрывает сфера обслуживания и торговля.
2. Строительство .
3. Проигрывает производство: рабочие, инженеры, технические ВУЗы.
4. Пенсионеры и бюджетники, если им город не скомпенсирует дороговизну проживания.

Если пункт 3 проиграет основательно, то он потянет за собой и другие.

Не всем же в городе торговать да такси водить. Кому-то и реальный продукт создавать нужно. Я так думаю.

[pars_ek]

"Кому-то и реальный продукт создавать нужно."
========
Реальный продукт сегодня - это не только медная катанка и шагающие экскаваторы. Добавленная стоимость выше в интеллектуальных сферах: грубо говоря инжениринг вместо производства. Поэтому ВУЗы точно не проиграют

[ivan_babikov]

Заниматься инжинирингом для производства нужно как раз рядом с производством. И опять таки рост себистоимости рабочей силы инженера без производства ни куда не исчезает.

[pars_ek]

Не смешите. Инжениринг требует мозгов и платит за них. Производство требует доступа к дешевым ресурсам (рабочей силе, сырью, электроэнергии, дешевой земле и инфраструктуре), чего не найти в любом крупном городе.
Крупные города сосредотачиваются на сервисных функциях, а производство уходит на переферию. Это мировой тренд. И не надо "плевать против ветра"

[vsego_lish]

основной довод против это "разворуют".а так оно и будет.
и почему СИЗО напротив эстадио никого не смутило. откаты?