Comments | onair1: Калоша Патриарха.

onair1

Калоша Патриарха.

Jun 22, 2012 14:57

«После скандала на вручении премии "Серебрянная калоша", где Патриарх Московский и всея Руси Кирилл был удостоен приза за самые сомнительные достижения, депутаты "Единой России" решили переписать Уголовный кодекс. Они готовят пакет поправок, которые ужесточат наказание по ст. 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого ( Read more... )

калоша, патриарх, религия, общество, рпц

Comments 10

anonymous June 22 2012, 10:52:22 UTC

А ему и не надо, чтобы с ним играли и дружили! Есть такие мальчики, которым нужно одно - чтобы их все боялись.

pavlinoff June 22 2012, 16:23:13 UTC

кстати, брегет дождю вкатит иск
http://kommersant.ru/doc/1963621

onair1 June 22 2012, 16:26:15 UTC

и правильно

Гость anonymous June 22 2012, 17:10:10 UTC

Вспоминается не так давно происшедший случай, когда какие-то подонки на Вечном огне яичницу жарили. По Вашей логике, они ведь тоже юридически ненаказуемы. Физического вреда ведь нет, а если чьи-то чувства оскорблены, то пусть они в суд и обращаются. Только вот нельзя глумиться над историей своей страны. Народ, глумящийся над своим прошлым лишен будущего. Есть вещи, может и не запрещенные юридически, но недопустимые с точки зрения морали. Вообще мораль и юриспруденция в нормальном, здоровом обществе взаимодоплняют друг друга. А 1000-летняя история РПЦ для меня от истории России неоделима ( ... )

Re: Гость anonymous June 22 2012, 20:05:24 UTC

Глумятся не над священнослужителями, не над прошлым, не над историей, а над гражданином Гундяевым, который сначала соврал про часы, а потом фотки затирал в Фотошопе. Аналогия с Вечным огнем притянута за уши, если конечно для вас брегет Гундяева не святыня и не предмет поклонения.

Гость anonymous June 23 2012, 04:46:51 UTC

Согласен, аналогия несколько притянута, она скорее не на данную конкретную тему, а на все обсуждения про РПЦ в этом жж.
А про все остальное - я по показанным снимкам не могу идентифицировать часы: Брегет это, китайский клон или Полет там какой. Если Вы в состоянии - искренне восхищен Вашими способностями. А журналистам верю, простите, никак. Да мне глубоко пофиг, даже если это и Брегет. Подарили, чего ж его не носить, можно ведь и обидеть этим дарящего. И не верю я, что Патриарх давал команду на фотошоп фотографий. Вы его проповеди послушайте - умнейший человек. Не станет он, даже "засветившись" задним числом корректировать фотографии на сайте, которые все равно по Сети уже давно расползлись, ибо бессмысленно. Скорее всего кто-то из недальновидных подчиненных расстарался.
С уважением, Владимир.

Re: Гость ext_757387 June 23 2012, 07:51:43 UTC

Так про них и речь. Патриарх, как просто умный человек и как первое лицо РПЦ, обязан был лучше всего лично, или по крайней мере спроецировать на всех публичных представителей РПЦ, заявить отрыто о ясной позиции - внимание не обращаем, стыдится церкви нечего, объяснение простое ( ... )

Re: Гость anonymous June 23 2012, 14:33:00 UTC

Да в общем-то всем глубоко пофиг, настоящий это Брегет или нет. На фоне яхты, квартиры с нанопылью и т.д. часы за 30000 евро не самый вопиющий признак роскоши. Главное - сам факт этой лихорадочной суеты, попыток подправить "неудобные" фотографии.
Понятно, что сам Патриарх не ковырялся в фотошопе стирая часы, да и не по чину ему за контентом на сайте патриархии следить. Вероятно после того, как журналисты задали прямой вопрос и получили от него лживый ответ про часы, он распорядился как-то в общих чертах, мол убедитесь, что все шито-крыто, а то я ляпнул, что часы не ношу.
Судить по проповедям о том, насколько умен Патриарх, как мне кажется, особого смысла не имеет. У любого общественного деятеля есть спичрайтеры специально, чтобы эти умные речи писать. Безусловно, Гундяев умен, идиот не стал бы патриархом, но таланты бывают разные. Человек, который имеет солидный опыт во всевозможных сомнительных сделках и интригах может вести себя довольно глупо, когда речь заходит о поддержании положительного образа в обществе.

Гость anonymous June 23 2012, 11:26:54 UTC

Андрей, согласен с Вами в целом.
Одно только - открыто указать на плюху (кстати это ведь можно сделать и вполне доброжелетельно) - это одно. То же, что наблюдается сейчас в отношении Патриарха очень напоминает травлю. ИМХО, разумеется. Позвольте предположить, что в ближайшее время мы будем свидетелями еще одной (или, боюсь еще не одной) высосанной из пальца скандальненькой истории.
А по поводу того, какие указания Патриарх должен был дать подчиненным - простите, да поначалу, думаю, просто не придал значения и действовали подчиненные в меру своего разумения, а потом уже ситуация вышла из-под контроля. Так лично мне представляется.
С уважением, Владимир.