Налог на роскошь

Feb 01, 2012 10:26

РПЦ о предложении на этот раз Путина ввести налог на роскошь ( Read more... )

налог, роскошь, путин, рпц

Leave a comment

Comments 43

exqtr77 February 1 2012, 04:33:27 UTC
а если отнять и не отдавать? как вам такой вариант?

Reply

onair1 February 1 2012, 04:42:15 UTC
рационально)

Reply

exqtr77 February 1 2012, 04:49:48 UTC
и я про то же :)

Reply


transponder February 1 2012, 04:34:25 UTC
считаю, что налог на дебилов, принесет в казну гораздо больше.

Reply

onair1 February 1 2012, 04:42:00 UTC
))

Reply

exqtr77 February 1 2012, 04:50:34 UTC
а как дебилов выявлять будем? у меня есть на примете несколько.

Reply


van_vin February 1 2012, 04:52:22 UTC
Евгений, здесь тоже не все однозначно.
люди деньги зарабатывают не в вакууме, а в государстве, где есть дороги, телефоны, прочая логистика. нибудь ее - никто бы не заработал.
плюс государство выполняет своего рода защитные функции.

то есть по сути - налог на роскошь - это плата за использование ресурсов государства. так что все ок.

дело только в том, что если у нас порог роскошества будет допустим в 1 000 000, то хитропопые богапчи будут официально ставить себе доход в 500 000 и продолжат гулять дальше :)

Reply

onair1 February 1 2012, 05:12:33 UTC
так налог уже уполчен, это по второму разу предлагается

Reply

akharin February 1 2012, 05:23:58 UTC
За коммуникации, связь, дороги мы платим из своего кармана. Абонентская плата, налоги и пр.

Reply

exape February 1 2012, 06:46:29 UTC
а при чем тут доход? роскошь - это не про доходы, а про расходы.

Reply


ext_448994 February 1 2012, 05:08:58 UTC
«отнять у кого-то что-то четно заработанное»

Правда-правда честно заработанное? Это они Вам сказали?

Налог на роскошь - это средство принуждения к социальной ответственности. Правда, по факту пострадают не собственники роскоши, а средний класс, как обычно. Так что я за налог, но против его введения :)

Reply

onair1 February 1 2012, 05:11:23 UTC
не честно - в тюрьму, причем налог

Reply

ext_448994 February 1 2012, 05:13:13 UTC
Так с точки зрения закона всё честно. Тюрьма не получается.

Reply

ale_kluger February 1 2012, 06:55:03 UTC
Забавно. Вы пытаетесь смешать рассуждения в системах закон-эффектность и мнение-справедливость. А это ортогональные системы.
Велосипедисты-мазохисты не понимают прочих велосипедистов, выступающих против закона о побивании камнями граждан задержаных в процессе управления двухколесными транспортными средствами :)

Reply


Миллиардер - РПЦ глава не платит мне за 5 лет труда! pravdoiskanie February 1 2012, 05:12:53 UTC
Должен ли и он налог на роскошь заплатить? И свои богатства нищим, и бездомным подарить?

Reply


Leave a comment

Up