Еще раз эге-гей

[onair1]

 Вот это http://onair1.livejournal.com/124937.html было написано, когда гей-веселье в Москве только набирало силу. Погуляли знатно: http://www.gazeta.ru/social/2011/05/28/3631965.shtml. Почитал всякие комменты

Comments

[zharkov_stas]

Евгений, как вы считаете, следует ли запретить усыновление детей родителями-одиночками?

[onair1]

родителям-одиночкам усыновить куда труднее чем, полным семьям, что правильно. Но вообще запрещать нет, не следует. Да, я понимаю, что ребенок может оказаться в семье геев.

[zharkov_stas]

Вот не понимаю, чем семья геев принципиально хуже семьи с одним родителем.

[rodion_popkov]

Как чем? В жопу долбятся!

[wesel]

Я уже приводила у вас же в комментарии пример, кажется. Если у одного человека в паре есть ребенок, у которого нет других родственников - после смерти единственного родителя ребенок отправится в детский дом. И вопрос о его усыновлении вторым партнером будет решаться в общем порядке, со всеми вытекающими. Т.е. вполне вероятно, что ребенок так и останется в детском доме.

Да и наследование, насколько я знаю, по завещанию в обход очередей наследования, указанных в законе, оспаривается потом в суде. Дарение, кстати, наследникам первой очереди - не обладается законом. То есть муж жене машину подарить может, а партнеру - уже за отдельные деньги. Имущество, приобретенное в браке, прибрести в такую же совместную собственность без брака будет затратно, если вообще возможно.

[onair1]

1. откуда ребенок возьмется?
2. кто сказал, что будет легко?

[wesel]

1. Ну вот я могу родить ребенка после искусственного оплодотворения. А жить с женщиной.

2. А почему я за мои налоги могу получать "типовой договор" замужества от государства за 300, что ли, рублей, если живу с мужчиной - и не могу, если с женщиной? Налоги-то я плачу с зарплаты, а не с сексуальной ориентации.

[fregat118]

Евгений, по уму, эти акции устраивают не с целью "заявить миру о предпочитаемом способе получения сексуального удовлетворения", а как и обычные демонстрации, выступления и прочее. Коммунистам не запрещают, а почему геям нельзя? Организаторские же способности в данном конкретном случае - ужас-ужас.

Зачем «отрыто заявлять о своей ориентации»? А почему кто-то должен ее скрывать ? Речь не о выёживаться, а именно о скрывать - или Вы-таки за разного рода дискриминации из серии "сидите дома и не суйте носа"? Про то, насколько сильна гомофобия ясно даже из Вашего поста, хоть Вы и образованный, умный и уважаемый.

Про "Прочие юридические особенности брака - .. решается легко и просто без брака" из той же серии - если человеки платят налоги на поддержку этого государства, то с почему они не могут иметь равных прав - обязанности-то у всех опдинаковые.

Конкретные доводы, кроме "мне это неприятно", у Вас есть? Или скажете про "духовность" и "собственный путь России" :-) ?

[onair1]

Где я написал неприятно? Где я написал нельзя? Где я написал, что нужно скрывать?

[fregat118]

>Чего, на мой взгляд, быть не должно.
>Посмеяться, пожалеть, не обратить внимания, брезгливо отвернуться.

А доводов Вы, к сожалению, так и не привели.

[onair1]

доводов к чему? к перечню возможных психологических реакций?

[ext_623008]

Не понимаю почему им нельзя заключать брак? Брак это тот же договор с т.з. государства, он закрепляет определенные права и обязанности, а государство это в своих актах записывает. Когда регистрируешь договор на покупку квартиры государство ведь не спрашивает с кем в ней будешь проживать? Почему же оно не может у себя записать что два человека независимо от пола решили заключить брак?

И если неспособным иметь детей запрещать усыновление, то надо и бесплодным парам тоже запретить усыновление (ну не дала природа), а если бесплодным можно то в чем разница?

[onair1]

потому что это по определению не брак. шкаф - комод, хотя и то и другое мебель

[ext_623008]

но определение то брака не боги писали, что мешает изменить определение, это всего лишь строка в кодексе? женщина вот тоже когда то по определению человеком не считалась, так чтож теперь нельзя менять было?

[onair1]

дело не только в определении. в сути. тот же шкаф не станет комодом, если ему выдать удостоверение комода.

[manfreddan]

Вот бы на день Петра и Февронии устроить парад и чтобы допускать минимум 3 чеолвека: папа, мама и ребенок, а лучше еще больше с бабушками дедушками и остальными детьми. Представляете какой парадище можно собрать. Если хоть один гомосексуалист после этго захочет завести семью, родить и воспитать ребенка, может есть в этом смысл?

А по сабжу, если это не дань моде, или не дань похотливому гедеонистическому образу жизни, а гены - то для таких я за равные возможности - пусть женятся, служат в армии, обеспечивают детям более достойной детство и воспитание, как Элтон Джон. Только как определить, что у такого человека действительно на уме?

[topaz00]

"Если хоть один гомосексуалист после этго захочет завести семью, родить и воспитать ребенка, может есть в этом смысл?"
а что, обязательно нужно миссионерствовать? перетягивать другим в свою веру, так сказать? парады футболистов - чтобы все начали играть в футбол, потом парады альпинистов... мда...

в любом торговом центре в выходные кстати описанный вами парад. такой парад, что срочно хочется стать геем :)

[manfreddan]

Тоже не люблю торговые центры, особенно в выходные. Просто я к тому, что геем стать намного проще, чем ответственным семьянином с кучей приятных обязательств и ответственности. В веру в семью никого перетягивать не собираюсь, но в ней больше шансов на счастье лично для меня. Предпочитаю проводить семейные парады в ЦПКИО, например, или на Шарташе (пока еще не застроили и не высушили), благо за такие парады дубинками пока не прилетает:)