Passport

Apr 04, 2012 02:07

Сегодня после работы я должен был заехать в офис одной телекомпании в гости к другу. Мне заказали пропуск, и я уже практически выехал, когда внезапно выяснилось, что даже с пропуском меня туда не пустят. Потому что, чтобы получить пропуск, я должен предъявить паспорт. Ни один сотрудник телекомпании, знающий меня лично, не имеет право ( Read more... )

moscow, it's my life, ищу референтную группу, эти маленькие различия

Leave a comment

Comments 92

chapcher April 4 2012, 00:49:44 UTC
Примечание. Мне изредка кто-то куда-то заказывает пропуск. Иногда предупреждают, что, мол, паспорт возьми. Но обычно я сам догадываюсь. Если пропуск заказан в бюро пропусков, то без паспорта его не дадут.

Ни один сотрудник телекомпании, знающий меня лично, не имеет право засвидетельствовать, что я - это действительно я, и провести меня в здание.
Ты этому удивляешься? :))

Reply

on_dit April 4 2012, 02:36:47 UTC
1. Мы договорились о встрече, когда я уже был на работе. Паспорта у меня с собой не было.
2. Да, я этому удивляюсь. Я этому очень удивляюсь. Потому что такого нет в Лондоне и не было в Томске.

Reply

ext_309975 April 4 2012, 03:37:07 UTC
В Томске я думаю было, просто может не на тв2?

Reply

on_dit April 4 2012, 03:43:51 UTC
Может быть. Хотя я и на ГТРК такого не помню - тоже, вроде, государева контора.

Reply


im_puls April 4 2012, 05:39:05 UTC
паспорт постоянно с собой - но, скорее, рефлекторно, нужен бывает только в банке.
Российское законодательство обязывает предъявлять удостоверение личности при оплате посредством банковской карты (паспорт или права).
Пока я работала в консалтинге, почти каждый день ездила на встречи в разные места - там паспорт нужен был постоянно, т.к. пропуска на него заказывались

плюс часто бываю в командировках, там тоже паспорт нужен постоянно (перелёт плюс все наши заводы - закрытые опасные предприятия, туда тоже так просто не просочишься)

Reply

on_dit April 4 2012, 05:44:08 UTC
Странно, что закон обязывает предъявлять паспорт при оплате посредством карты. У карты есть чип и пин - это достаточная защита. Банкомат же с тебя не требует паспорт. Вдвойне странно то, что в Москве я постоянно расплачиваюсь по карте, но паспорт у меня ни разу не спросили - все эти люди на кассе нарушали закон?

Reply

im_puls April 4 2012, 06:22:02 UTC
закон обязывает предъявить паспорт, а не требовать его предъявления. Если кассир считает, что всё достаточно безопасно и ты это реально ты - он может не требовать паспорта. Но если потребует, ты обязан предъявить.

Reply

on_dit April 4 2012, 06:24:17 UTC
А, тогда понятно. Makes sense.

В Лондоне тоже иногда просят какое-нибудь айди при совершении дорогих покупок. Правда там часто хватает любой пластиковой карты с именем и фотографией - даже именного проездного на метро.

Reply


tls April 4 2012, 06:08:18 UTC
Паспорт с собой всегда, но нужен, в принципе, редко. Про милицию не будем, она меня не останавливает (тьфу три раза). Хотя нет, будем. Я, опять же, законов не читал, но скорее всего там всё зиждется на "нарушении режима регистрации". Т.е. у любого порядочного полицая могут же возникнуть подозрения что ты нарушаешь режим регистрации? Могут. И поэтому он может тебя остановить. А если у тебя нет удостоверения личности, то попытаться её выяснить по своим каналам с посещением отделения. Это гнусно-гадкая история, я даже тут спорить не буду, но если говорить о формализме, то наверное оно работает примерно так ( ... )

Reply

on_dit April 4 2012, 08:12:31 UTC
Всё правильно резюмировал, Лёш :)
Вопрос в том, зачем вообще нужен режим регистрации.

Reply

b787 April 4 2012, 08:21:16 UTC
затем, чтоб 150тыщ сотрудников фмс имели смысл существования хотя бы на бумаге

Reply

on_dit April 4 2012, 08:23:19 UTC
Достойный, достойный аргумент.

Reply


helenorlova April 4 2012, 07:04:14 UTC
В Москве носила с собой почти постоянно, т.к. в магазинах при оплате не чипованной картой (а чипованные только начинают активно выдаваться российскими банками) постоянно просили его показать.
А вот насчет регистрации в Москве все как раз очень понятно: часть сдающих боится вписывать незнакомых людей, еще часть боится, что это сразу повлечет за собой уплату налогов, а третьим это просто не приходит в голову (сдающие не просят об этом хозяина квартиры).

Reply

on_dit April 4 2012, 08:07:10 UTC
А варианта платить налоги не существует? Он даже не рассматривается?

Reply

phcarey April 4 2012, 08:16:07 UTC
Добрались до сути :)

Reply

on_dit April 4 2012, 08:17:29 UTC
:)

Нет, суть - это, мягко говоря, спорная необходимость самой регистрации.

Reply


second_ju April 4 2012, 08:23:36 UTC
Люди не оформляют регистрацию, потому что живут в съёмных квартирах. Чтобы зарегистрироваться в съёмной квартире, нужно официально оформить договор аренды, после чего хозяин будет обязан платить 13%-ный подоходный налог. Это никому не нужно.
Паспорт, естественно, всегда ношу.

Reply

on_dit April 4 2012, 08:24:48 UTC
Ещё раз повторю вопрос, который задавал выше: вариант платить налоги даже не рассматривается?

Reply

second_ju April 4 2012, 08:28:14 UTC
Коля, стоимость съёма однокомнатной московской квартиры на окраине равна 70% средней зарплаты по городу. В Питере то же самое. Платить по своей воле ещё больше никто не готов.

Reply

on_dit April 4 2012, 10:50:33 UTC
Платить должен хозяин квартиры, а не жилец.
Хотя, в общем, менталитет обоих понятен.

Reply


Leave a comment

Up