Об эвтаназии

[on_dit]

Comments

[borodaikolya]

парень хорошо отделался. Я бы сказал естественным образом.

[shadtchnev]

Да. Только общество часто не успевает за прогрессивными мыслями :)

[jaine_adler]

Я за эвтаназию...
У человека должен быть выбор: мучиться и бороться, или уйти и облегчить жизнь родным...
А вот когда в кино показывают, как человека отключают от аппарата жизнеобеспечения - это эвтаназия? Или просто типа мозг умер, нажмите кнопку?

[on_dit]

Если у человека умер мозг, то он не может принять решение, по определению. Тогда то решение должен принять кто-то другой. Родственники или другой человек, которому пациент при жизни решил дать такое право. Всё это легко прописать на законодательном уровне.

[b787]

а я даже за то, чтобы человек в трезвом уме и здоровом рассудке мог распорядиться своим телом в беспомощном состоянии. завещать печень для опытов можно, а, почему-то распорядиться самим собой живым, когда уже не в состоянии, нельзя.

[on_dit]

Ну, и это тоже, конечно.

[happy_hart]

"не прийти на помощь человеку, который, находясь в трезвом уме и здравой памяти, принимает осознанное решение умереть, но не может этого сделать" - я че то не совсем поняла, ты все-таки про активную эвтаназию говоришь или про пассивную?
когда он не может этого сделать (читай - надо отключить аппараты, и он выражал на ето согласие) - так это уже много где легализовано. С активной эвтаназией сложнее немножко, так как это по сути врачебная помощь при самоубийстве. Я думаю, для многих людей просто это этический вопрос - должен ли врач помогать человеку, который решил покончить с собой. Хотя в некоторых странах она легализвана. А в Швейцарии по-моему даже без медицинской необходимости активная эвтаназия разрешена. Но я как-то не очень четко представляю себе возможности в активной эвтаназии оградить от возможных злоупотреблений.

[on_dit]

Я про активную эвтаназию. Человек может быть, например, парализован, но находиться при этом в трезвом уме и здравой памяти. Или просто быть очень слабым - как, например, многие раковые больные, которые не в состоянии самостоятельно сделать себе укол и которых мучают страшные боли. Или просто не знать, как сделать смерть наиболее безболезненной и не оставляющей следов на теле. Я об этом.

[happy_hart]

Ну на самом деле, дорогой, подумав, могу сказать, что к черту этику - человек имеет право выбирать. Почему-то вспомнила Ремарка "Триумфальную арку".
Если мы усыпляем смертельно больных животных, чтобы они не мучились, то непонятны этические рассуждения о выборе человека умереть или нет.
Хотя опять же - у меня нет однозначного мнения на этот счет, так как будучи юристом, я ооооочень осторожно отношусь к вопросам, где право пересекается вот с такой свободой выбора. Но с твоими аргументами согласна :)

гуманность

[anonymous]

так значит убийцам и маньякам отменили смертную казнь- проявили якобы гуманность, а к смертельно больным людям, которые сами хотят умереть- не хотят ее проявлять.Помучайтесь пожалуйста еще! Я смотрела передачу про таких людей и многие покончили с собой из-за страшных болей, не лучше ли было применить к ним эвтаназию, ведь они сами неоднократно просили!И я еще за эвтаназию младенцев - тех, которые рождаются такими уродами, что излечить нельзя.Они ведь будут мучаться сами- всю жизнь! Где тут гуманность?

Re: гуманность

[anonymous]

я-против эвтаназии...болезнь надо воспринимать .как возможность искупить свои грехи ...кто вам сказал..что уроды не хотят жить...

Re: гуманность

[on_dit]

Если кто-то воспринимает свою болезнь как возможность искупить грехи - бога ради, пусть мучается. Я за то, чтобы был выбор. Об этом и пост.