Печальная история первой и пока последней британской РН НК 02/2004

[omega_hyperon]

В статье И.Афанасьева "Объединенная Europa" из февральского номера "Новостей космонавтики" за 2004 год, первой из цикла о европейских носителя начала космической эры, изложена история британской программы создания ракеты-носителя. Причем тут отказ от разработки своего зашел даже дальше, чем в авиации.

Comments

[suvorow_]

ну что тут вспоминать эту елду... Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт ©

[omega_hyperon]

Так это же их первый опыт совместной работы, в итоге же смогли назваться правильно и запустить "Ариан". Интересно правда, кто им такую аббревиатуру в первый раз предложил - не уже то наши глубоко внедренные разведчики? Больно глумно звучит.

Но вот чисто британскую программу по-человечески жаль.

[suvorow_]

В совместной программе англичане были саботажниками, если честно. Чуть что не по ним - бьём игрушки и по домам. Только, когда к рулю стали французы, стало что-то получаться.
Собственно, "Конкорд" - единственный пример УДАЧНО ЗАКОНЧИВШЕГОСЯ франко-британского сотрудничества. Всё остальное - примеры мерянья пиписьками.

[omega_hyperon]

С учетом истории их длительного соперничества во всем это и не удивительно.

[lazy_flyer]

Всё таки странно...
Индусы, не самая богатая страна смогли в ракеты.
Анголы - инженеров под достатком, денег тоже немало - провал...

[omega_hyperon]

Самое обидно - окончательно отказаться от них на рубеже 60-х-70-х, когда все плюсы уже были очевидны, а от их авиационной промышленности еще много оставалось. Потенциал-то ведь был. Даже маленькая Швеция и то от своих разработок не отказалась, а тут люди были одними из мировых лидеров в реактивных двигателях и перешли сугубо на смежные работы в крупных проектах. И то при самобытной конструкторской школе в авиации.

[lazy_flyer]

Вот да, найти логику в этом невозможно.

[omega_hyperon]

Порой, начав сдавать позиции, очень сложно остановится. Нашей космической промышленности тоже самое грозит - начав сокращать, сложно не проскочить точку невозврата. Тем более если речь идет об отказе от разработки технологии, не являющейся свободно распространяемой и которой владеет в полной мере не так много стран.

спасибо

[vsatman888]

очень познавательно..
но как там указано 59..60 годы это развал Британской империи, считай как Перестройка в СССР..

не до космоса.. и Космодром в Австралии что уж далеко, туда плыть пару недель, лететь по тем меркам сутки..

[antonkachinskiy]

Не - это давние традиции :)
У них и ГИРДу своего не было потому как они частникам ракетами баловаться еще до ВМВ запретили.
А то мало ли что выйдет то ?

[omega_hyperon]

По-моему их Британское Межпланетное Общество по-круче ГИРДа будет, да и разве где-то частники, не работающие по заказам военных, достигли успехов в ракетных делах? МосГИРД и то под военную крышу перешел.

Меня тут больше факт отказа от разработки своих МБР поражает - это же фактически отдать право запуска в чужие руки. И все это после дикого кидка со стороны США по технологии атомной бомбы, делали-то совместно, однако в итоге британцев кинули по части использования результатов и им пришлось напрягаться самостоятельно.

[antonkachinskiy]

Я к стати прикупил книжку Полвека на переднем крае - и малость взгрустнул...

[fiberline]

господи, на каком рынке? 5 миллиардов в год в 2020??? ВВП Британии был 148 лярдов в 1971. Это примерно триллион в текущих деньгах. Воронка продаж, ничего личного.

[omega_hyperon]

Так Швеции это же не помешало иметь свой современный истребитель, или той же Японии взяться за создание своего космического носителя. Найти деньги на регулярные пуски своих спутников на своей ракете у Великобритании проблемы не было, проблемой было отсутствие желания это сделать. Тем более они обладали более развитой авиапромышленностью чем Японии или Швеция. И уже тем более сопоставимая с Англией Франция от развития собственных ракетных технологий не отказалась. Чистая политика.