Ответы на вопросы по Тилю

Dec 27, 2012 09:50

Месяц назад я писал в прокуратуру запрос  http://omchanin.livejournal.com/442557.html по главному архитектору города, считая, что его действия нарушают мои права, как жителя г. Омска. Копию отдавал мэру. А вчера получил ответы
Говорят, что Анатолий Генриховичу пришлось развбираться с этим. Ну, и славно. Работа будет продолжена.

Прокурорский, после ( Read more... )

тиль, архитектура, домострой

Leave a comment

Comments 11

a_kriwor December 27 2012, 03:07:46 UTC
Исскуство врать не краснея- отличительная особенность чиновника нашего времени.
Замечательная фраза "Основной причиной невозможности своевременной выдачи департаментом разрешения на строительство явилось отсутсвие характеристик, которые должны были быть указаны в разрешении на строительство и которых не было в решении арбитражного суда". Так ведь выдали, правда через год :) Значит год не было, а потом появились? Или все-таки были, просто Тиль "боролся"?
Как хорошо сказано в ответе администрации - во исполнение решения суда от 27.04.2011 исполнительное производство было окончено 25.06.2012 - ЧЕРЕЗ ГОД. И ссылка на ПОСЛЕДНЕЕ требование пристава от 18.06.2012 - как будто не было предшествующих, за невыполнение которых и наложены штрафы.
Ну, и ответа нет на главный вопрос- "кто 450 000 вернет налогоплательщику?"

Reply

omchanin December 27 2012, 03:18:01 UTC
Подождем ответа от СК. Увы , никто не исследовал факта выдачи пяти разрешений. По тексту выходит, что этих разрешений вообще не было. т.е. в решении суда не указаны параметры, и поэтому исполнить было нельзя. Потом черз год волшебным образом стало можно.

Reply

omchanin December 27 2012, 03:18:58 UTC
Кроме того, в ответе администарции опять пишут про Р-1

Reply


ext_1265349 December 27 2012, 04:51:51 UTC
Смысл обоих писем в двух деепричастных оборотах "Оснований для принятия мер реагирования не усматривается" и "в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава преступления"! И так по всем вопросам!

Reply

omchanin December 27 2012, 08:18:15 UTC
ну, посмотрим на СК

Reply


kirill2490 December 27 2012, 16:29:58 UTC
И что значит "ни о чём"? Арбитражный суд откровенно насрал на городские правила землепользования и застройки, я правильно понимаю? Суды такие суды :-(((

Reply

omchanin December 27 2012, 16:51:03 UTC
Э, нет. Суд-то насрать на них не может. Это Тиль зону ОД1 задним числом в Р1 перевел и этим пытался давать на суд

Reply

kirill2490 December 27 2012, 20:43:19 UTC
А, вот оно чо. Как то место тогда вообще стало зоной ОД1 - вот в чём вопрос! :-(

Reply


artemsyntin December 30 2012, 09:47:21 UTC
В ответах администрации города Омска всегда радует пункт: "Это не входит в нашу компетенцию". Какой департамент ни возьми - все некомпетентны.

Reply

omchanin December 30 2012, 10:04:12 UTC
ну, я ввобще не знаю, зачем они это мне написали. Я писал в прокуратуру, а мэру отдал копию обращения в прокуратуру. Не в мэрию.

Reply


Leave a comment

Up