Сложная ситуация

Oct 16, 2011 12:05

Дорогие друзья!

Решил написать про один случай из множества тех ,что происходят в нашем городе. Чтобы стала понятна диспозиция ситуации, я даю ссылку на статью на Городе55 http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=2&id=9087 (там и 150 комментов) и на спецсайт застройщика http://cafepotanina.wordpress.com/ Вот также ссылка на одно из ( Read more... )

невидимый город, макдональдс, домострой

Leave a comment

Comments 68

eternal_ego October 16 2011, 05:27:11 UTC
Забирать часть сквера под общепит - имхо, действительно не стоит, каким бы общепит ни был. Скверы-то и так маленькие.

А так макдональдс всяко лучше грязных беляшных и невкусных "курочек-ростиксов". Да, еда там тоже не фонтан, но вполне годится, чтобы пару раз в месяц зайти перекусить или посидеть с друзьями. Как-никак маки обычно поддерживают чистоту и внутри, и снаружи.

Reply

omchanin October 16 2011, 05:58:12 UTC
Я так понимаю, Вы говорите про сквер у мэрии, потому что у Траснпортного кафе стоит уже давно

Reply

eternal_ego October 16 2011, 08:50:35 UTC
Да какая разница, стоит уже или нет - суть в том, что парк есть парк :)

Reply

omchanin October 16 2011, 14:25:52 UTC
ТАк тут ситуация другая. Юридически у нас три участка есть.

1. Участок, что арендует Домострой. У него свой кадастровый номер, это отдельный объект недвижимости, стоит на учет к ГКН. Это не сквер. Со сквером имеет границу.
2. Участок, что в собственности Речника. Он тоже к скверу не имеет никакого отношения, имеет с ним общую границу.
3. Участок, который собственно занимает сквер. Он не включает, естесвенно, первые 2 учкастка.

Reply


и снова ностальгия simindey October 16 2011, 05:51:59 UTC
Ой - что только в этом парке со мной не было ( ... )

Reply

Re: и снова ностальгия omchanin October 16 2011, 05:59:08 UTC
Да, везет Вам )))) Никак я с этого района не уйду. Но обеденное заведение там уже есть - это Речник. + там туалет + вентшахты

Reply

Re: и снова ностальгия simindey October 17 2011, 15:00:52 UTC
Кстати, когда я несколько раньше увидел это фото, меня, как жителя квартала, изображенного на фото, заинтересовало то, что нескольких существующих ныне домов еще пока нет даже в проекте.
Отсутствуют Маркса 16 и 1000 мелочей.

Кстати - может у кого есть фото 1960-61 годов, на которых мой родной дом Ленинградская пл. 6 построен наполовину???

Reply

Re: и снова ностальгия omchanin October 17 2011, 15:07:16 UTC
А разве на фото сквера не дома на Ленинградской? вот же он как раз и есть, Ленинградская 6, построенная наполовину. Ближнего к Ленина куска нет

Reply


glam_evil October 16 2011, 07:32:34 UTC
Начну по Маку. Вобщем, как мне сказал один мой московский приятель, он регулярно там перекусывает. Потому что дешево и вкусно. А на физическую форму не влияет, потому что он не сидит сутками, извините, на жопе. К тому же, я не понимаю, чем Мак принципиально отличается в худшую сторону от KFC Ростикс, Курочки рядом и подобных харчевен, коих в Омске уже миллион. Увод клиентов? Да сколько бы он увел, госсподи? Единственный в городе-то? С местом, да, сложно, ничего не скажешь.

Летнее кафе, которое вроде бы хотели сделать, уж явно лучше, извините, рыгаловки под названием Речник. Почему Речнику можно стоять, заброшенному общественному туалету можно, а нормальному кафе нельзя?

Reply

omchanin October 16 2011, 07:42:33 UTC
Домострой не летнее, а капитальное хочет. Летние на этом месте были до него. А его проект - что-то похожее на Сенкевич

Reply

glam_evil October 16 2011, 08:20:35 UTC
Ну и пускай. Все равно сквер загажен. Его никто не убирает и не реставрирует. Никому не нужен. Там все равно народ круглый год бухает.

Reply

omchanin October 16 2011, 08:28:32 UTC
Я полностью поддерживаю это мнение. Цинизм этих людей поражает. Сначала они за взятку или нет - но разрешают строить. Появляется Речник тот же. Потом разрешают еще 2 кафе. А потом вдруг вспомнинают все про скверы и прочее, начинают "причитать", людей собирать... Отвественность нести не хотят, более того, перекладывают ее с больной головы на здоровую.

ПС: А сквер и вправду жаль, я ведь спецом фото выложил старое - ну, небо и земля!

Reply


panteleich October 16 2011, 08:39:10 UTC
не раз писал по данной ситуации. Аргументы против кафе Домостроя были такими, что для трехэтажного здания понадобится еще и прилегающая территория, парковки и т.д. Все это потребует вырубки немалого количества деревьев. Здание перекроет южный вход в парк, ну и так далее.
Кстати, оформление документов для Домостроя начала мэрия Белова, затем застройщик добивался оформления документов через суды. Взамен они обещали некое благоустройство остальной территори сквера.

Reply

omchanin October 16 2011, 14:16:00 UTC
Там все эти замечания учли. 1 этаж, его середина - это открытые ворота-проход юэного входа. Прилегающая территория не нужна, их участка вполне хватает. Участок 1200 м2, площадь застройки - 350 м2. Парковок им хватает. Рубить там почти нечего - свидетельствую, был на месте. Да и фото вон, вверху, глянтьте, там и деревьев то уже не осталось. + Домострой, конечно же, будет приглядывать за этой частью сквера в качестве общественной нагрузки.

Reply

panteleich October 16 2011, 15:25:25 UTC
ну не знаю, я видел вот такой эскизный проект


... )

Reply

panteleich October 16 2011, 15:28:30 UTC
... мы, в отличие от "Бизнес-курса", еще в начале лета сразу давали обе точки зрения - и застройщика, и депархитектуры. Но вот например пресловутый вопрос по парковкам - "Домострой" предполагал использовать для этого дорогу (которая является местом общего пользования, а не парковкой) и совершенно чужой участок у "Старика Хоттабыча"

Reply


kukina_kat October 16 2011, 10:14:55 UTC
Странное место под названием Речник предлагаю снести.

Вобще-то я против того, чтобы кафе были внутри парка (я против любой вырубки больше двух деревьев), но очень за то, чтобы кафе были рядом с парком (не с этим конкретным, а с любым). Причина очень простая: да хоть тот же туалет! Пришел ты с ребенком в парк, а там только эти синие бабко-туалеты, фу; а то и таких нет. Да и опять же, после "побегать по парку" ребенку вполне даже не помешает "выпить по молочному коктейлю" в том же МакДаке.

Конкретно у этого парка проблемы с этим нет. Рядом КФС, Курочка с ядом и места получше. Поэтому в этом сквере и предлагаю ничего не стротить, только снести Речник.

С другой стороны, от этого сквера итак уже ничего не осталось.

Reply

omchanin October 16 2011, 14:21:22 UTC
Понял. Только Речник снести уже сложно. Объект капитальный + земля в Собственности. + Туалет едва не превратили в аналог того, во что превратился туалет у КЗ, кстати, расположенный в сквере, а если смотреть шире, то в бывшем ГОРОДСКОМ саду

Reply

mib55 October 17 2011, 02:37:29 UTC
Так может проще Маку (или кому-нибудь ещё) купить этот пресловутый Речник и сделать реконструкцию, раз здание уже стоит, плюс городу дать им обременение благоустройством - высадка деревьев и пр.

Reply

omchanin October 17 2011, 03:13:13 UTC
Зачем, если Домострой готов был Маку отдать свой и Мак мог бы сделать все по своим стнадартам, с подходящими ТУ по э/э, теплу и прочее? С этим местом проблем не было. Но 1 место Маку мало, надо хотя бы 3

Reply


Leave a comment

Up