Похоже, и правда началась движуха, чтобы состарить Омск

[omchanin]

Следом за сообщениями о каких-то мифических раскопках на правом берегу Оми (я лично вчера прошел от второй крепости до Краснофлотской и никаких следов раскопок не нашел) появились заметки о том, что жители и мэрия должны решить, сколько же лет Омску

https://omskzdes.ru/society/85715.html

http://omskregion.info/news/140395-

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[toncavin_al]

Что бы кто не говорил, но в 1600ых города не было. Называть можно, как плотбище, заимка, база отдыха, но города не было с его правами, правой, снабжением.
Можно как основу города взять омскую стоянку. И считать, что городу несколько тысяч лет. И все говорили тогда по-русски. Как сейчас модно искать русскость в неандертальцах.

[omchanin]

пару раз упомянут Усть-Омский острог. Но был ли он - вот главный вопрос. Постоянное проживание нужно, в т.ч. зимой.

Ежелетняя стоянка для ремонта судов, рыбаков с Тары и т.п. - тянет ли это на постоянное поселение?

[ext_5137812]

Поддерживаю про стоянку! Вот уж где точно долго жили люди) А острог мог быть и временным лагерем на торговом пути)

[stas_redugol]

очень похоже на методику: чем БЫ дитя не тешилось...

[ext_5684921]

ещё и финансовая составляющая.....

[agus75]

Еще при царе поднимали данный вопрос в работе "Историческая справка о том как и когда основан город Омск (к двухсотлетнему юбилею города)". 1916

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.