Про обследования зданий Кадетского корпуса

[omchanin]

Игорь Коновалов и Омскинформ продолжают качать тему «псевдоаварийности» тех или иных зданий Кадетского корпуса, за что им огромное спасибо!

Мы уже знаем, что Бурков обещал эту территорию «Бруснике». Теперь всё нужно рассматривать через эту простую и понятную всем призму.


Кадетский корпус в центре Омска аварийный. Или нет?

Техническое обследование

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[pavelomsk]

"Мы уже знаем, что Бурков обещал эту территорию «Бруснике». Теперь всё нужно рассматривать через эту простую и понятную всем призму." Игорь, не соглашусь с Вами. В 20-21 гг было построено 3 почти одинаковые кадетки: Омск, Тверь, Кемерово. Это отчетливо показывает, что это замутка МО (подрядчик один и тот же у всех трех)))) ). Бурков лишь поступил постфактум ситуативно. Боюсь мы потеряем кадетку, никому по факту объект не нужен теперь(((

[omchanin]

Нет проблем, но это наши предположения. Хотелось бы услышать комментарий от областных властей, но они молчат. Между тем МО всегда где-то что-то строит. В Омске у корпуса было шикарное здание, намоленное, военное. Кто-то же придумал подложную экспертизу, которая заставила уйти из этого здания. Кто это придумал? Ну, допустим, МО. Но для ухода из кадетки нужен был уже согласованный вариант куда уходить. Кто-то оперативно, как по заказу, тут же нашел участок для новой кадетки и подключил его, дал ТУ - и это явно не МО, а Бурков. Потом за год все было построено. Кто-то опять же придумал сбросить кадетку на мэрию зачем-то. И это явно не мэр и не МО.

[ext_5684921]

Москва и "москвичи".
Ещё тогда,я писал в комментах по мутную схему с землёй под кадетским.
Кто то не верил......
Кстати,озвученная вами роль уральского,мягко говоря .....
Когда нибудь,возможно,вскроется вся подноготная.

[pavelomsk]

Экспертизу придумали по единственной причине: здание морально устарело. По действующим нормам не проходит. Там условия по сути для детей маленьких аховые (гвоздь вбить в голову тому кто придумал брать с 5-го класса) длиннющий коридор со шконками по обе стороны (по 50!!! штук с каждой стороны) , ни комнат, ни даже кубриков. Даже в Морозвоской колонии обьемно-планировочные решения спального корпуса лучше. Из развлечений только телек в КД и подшива газет. Учебный корпус маленький с узким коридором. Корпус отлично выполнял свою подготовительно-воспитательную функцию будущих военных по системе 3-х летки, ЧТО БЫЛО ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО, для "лялек" оно не подходит. Плюсом сыграло роль то что при власти ВДВшники для них это здание просто здание, в отличии от ОВОКеров.
А касаемо выбранной территории: участки рассматривались разные, мытарства шли минимум пол года. Вспомните, это не было молниеносно.