Зачем мэрии скандал с Суровцева, 1?

[omchanin]

Честно говоря, одним вопросом к мэрии стало больше и на ровном месте. Зачем-то за 650000 рублей она заказала историко-культурную экспертизу остатков здания по Суровцева, 1. Уже определен подрядчик https://bk55.ru/news/article/211492/ 

Это здание стоит на государственной охране как объект культурного наследия регионального значения. Соответственно,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Город.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[bolfau]

Кому может понадобится это место?

[omchanin]

строителям очередного человейника

[pavelomsk]

"Это здание стоит на государственной охране как объект культурного наследия регионального значения" Подсказал бы юрист тонкости просто интересно следующее: здание разрушено когда имело статус обьекта культ значения, по закону такой обьект должен быть восстановлен, правильно? Законы обратной силы не имеют. Получается хоть и потеряет свой статус, но все равно должно быть востановлено так как на момент разрушения имело статус обьекта культурного наследия, разве не так?))

[bolfau]

Так как же все таки государство охраняло этот объект ? Что привело его к такому состоянию .

[omchanin]

бездействие собственника, т.е. мэрии

[ext_3271076]

- Но зачем это мэрии???
Затем, что конкретным людям на город, мэрию (ее репутацию) наплевать. Она всего лишь инструмент по получению гешефта.

- Зачем ей тратить бюджетные деньги, расчищая площадку для кого-то?
Не для кого-то а для кого-то конкретного кто пообщал гешефт. Ну приятный мелкий бонус в размере 650 тысяч конкретной нужной карманной конторе за отчёт экспертизы (согласись сумма за очевидную писанину типовую весьма приятна).

Для кого?
Это будет ясно в третьем акте данного фарса.