То, что есть- должно стоять. Ухоженное, отремонтированное. Но. Хочется , чтобы новые мемориалы, которые регулярно ставят по поводу годовщин событий имели кроме сакральной еще и эстетическую, культурную ценность. Иначе достигается прямо противоположный результат. "Ржавый метал и осыпающаяся штукатурка" это не то, что заслужили наши деды. Как по мне- важнее качество ,а не количество.
К счастью мемориал стоит на госохране (с) Кто? Государство. Вы же не хотите сказать у нас нет государства? Или раз не видно то и не важно? Оба варианта так себе.
На самом деле я имел ввиду, что когда эту землю все-таки решат использовать для строительства - то либо "вписать " мемориал в новые архитектурные реалии или перенести ( со всем пиететом на новое , достойное, место)
мемориал нельзя перенести, он будет тут. Ибо это память о работниках Сибзавода.
Ваш троллинг, кстати, стал очень низкого пошиба какого-то. И что интересно. Подобные комментарии я уже где-то читал. Выходит, это или вы пишете, или у вашего брата одна методичка, одна мысля.
Блин, можно же такую классную общественную зону вокруг зафигачить, какую-нибудь «Зону тишины и памяти» - деревья посадить, тропинки сделать, лавочки поставить, красота же.
Но, учитывая, что как сейчас выглядит «Берег», можно представить, что застрою всё это нахрен не надо, ему бы квадратометров дендрально-фекальной архитектуры нажарить и построить обосранный лабиринт из проездов.
Попутного ветра, что тут сказать. Возле той же стелы у Дома Дружбы в тёплые деньки всегда оживлённо. Это к слову о том, что в спальных районах места памяти становятся органичным местом притяжения без кощунств и вандализма.
У меня нет "хозяина", который мне сбрасывает методички. Да. Я повторился про "сварные конструкции за три копейки". Вы же не слепой и прекрасно видите сколько их появилось по городу в последние годы. Пройдет лет 20-30 ситуация может повторится. Для меня кустики, проросшие через вечный огонь - это не то, что я понимаю под словами: объект , находящийся под защитой государства. Я не троллю. Просто я вижу ситуации с другого ракурса. Кстати то, что в вашей ленте мало тех, кто не согласен - это очень плохо. Иные в бане, другим не по душе, что вы их называете неумными, агентами. "Уверенность в своей правоте" не равно "Нежелание видеть иную позицию"
Игорь, в момент когда территория стала частной - на ней осталось обременение в виде объекта, находящегося под госохраной. Я правильно понял? Если так - то у государства есть силы, средства и возможности защитить объект, спросить с собственника: почему он не ухаживает за мемориалом. Собственность это не только "ништяки" , но и ответственность. Для меня это настолько очевидно, что действительно это похоже на троллинг с моей стороны. ( Боже упаси). Я по характеру холерик и мне легче послать, чем исподтишка подкалывать :)
правильно. Только собственников уже трое сменилось, да и вы не рассказали - как Минкульт ОО должен был узнать про кусты? Вот сейчас узнал и предпримет необходимые действия
По мне так представление о чиновниках как о каких-то супергероях, которые все видят и все знают немного наивно, если не сказать больше
Хорошо, что хоть этот на госохране. А сколько брошено аллей и памятных камней, заложенных в своё время предприятиями города и поддерживаемых ими до начала капитализма!
Comments 20
Reply
Но. Хочется , чтобы новые мемориалы, которые регулярно ставят по поводу годовщин событий имели кроме сакральной еще и эстетическую, культурную ценность. Иначе достигается прямо противоположный результат. "Ржавый метал и осыпающаяся штукатурка" это не то, что заслужили наши деды. Как по мне- важнее качество ,а не количество.
Reply
Reply
На самом деле я имел ввиду, что когда эту землю все-таки решат использовать для строительства - то либо "вписать " мемориал в новые архитектурные реалии или перенести ( со всем пиететом на новое , достойное, место)
Reply
Ваш троллинг, кстати, стал очень низкого пошиба какого-то. И что интересно. Подобные комментарии я уже где-то читал. Выходит, это или вы пишете, или у вашего брата одна методичка, одна мысля.
Reply
Блин, можно же такую классную общественную зону вокруг зафигачить, какую-нибудь «Зону тишины и памяти» - деревья посадить, тропинки сделать, лавочки поставить, красота же.
Но, учитывая, что как сейчас выглядит «Берег», можно представить, что застрою всё это нахрен не надо, ему бы квадратометров дендрально-фекальной архитектуры нажарить и построить обосранный лабиринт из проездов.
Reply
Ну хоть так человек показал себя
Reply
Возле той же стелы у Дома Дружбы в тёплые деньки всегда оживлённо. Это к слову о том, что в спальных районах места памяти становятся органичным местом притяжения без кощунств и вандализма.
Reply
"Уверенность в своей правоте" не равно "Нежелание видеть иную позицию"
Reply
С какого ракурса может видеть ситуацию человек на заброшенном 10 лет заводе?
Вот с этой?
Для меня кустики, проросшие через вечный огонь - это не то, что я понимаю под словами: объект , находящийся под защитой государства.
Т.е. на закрытую огороженную частную территорию кто-то должен проникать, чтобы кустики выдирать? Каким образом?
Reply
Reply
По мне так представление о чиновниках как о каких-то супергероях, которые все видят и все знают немного наивно, если не сказать больше
Reply
Reply
Reply
Leave a comment