Итоги олимпиады
Вот и закончились летние игры 2012 года. Спортсмены выступили хорошо, как смогли. Появились новые герои, были и разочарования. Немного превышен результат Пекина, хотя это не убрегло нас от 4-го общекомандного места.
Для всех любителей анализировать и делать выводы я напомню наши и чужие результаты на ОИ, начиная с Атланты. Золото+серебро+бронза. Напомню, что главное - это золотые медали, кто бы что не пытался "петь".
1996 = 26+21+16
2000 = 32+28+28
2004 = 27+27+38
2008 = 23+21+28 - тут есть есть табличка сравнения с прошлыми играми
2012 = 24+26+32 - тут есть детальная табличка сравнения с Пекином по дисциплинам.
Кому интересно, тут результаты т.н. "Объединенной команды" 1992 года = 45+38+29
Итак, я бы хотел обратить внимание лишь на одно. Нам говорят, что 90-е годы - это был период развала, когда государство не вкладывало в спорт ни копейки, не оплачивались сборы, спортсмены тренировались хрен пойми где и хрен пойми как. Тем не менее, и в Атланте, и, особенно, в Сиднее, мы показали результаты, гораздо более высокие, чем в 2012 году. Это несмотря на текущие якобы миллиардные вливания государства в спорт высших достижений и прочее. Более того, последние 12 лет наблюдается четкий откат с максимальных позиций 2000 года; в этот раз мы по медалям не откатились, зато откатились по общекомандному месту.
Как это все возможно - вот главная загадка для меня. Кто и как тратит госденьги в спорте, почему нет хотя бы подобия прорывного результата? Узнаем ли мы ответы на эти вопросы? Я лично сомневаюсь.
Спортсменам лично от меня огромное спасибо, они сделали все, что молги на данную секунду.Чиновникам от спорта советую учиться перенимать опыт 90-х гг. Может, тогда, глядишь, и выйдет что-то путнее. По крайней мере они для начала должны честно признать, что мы пока, увы, стоим на месте, в то время как и Китай, а теперь и Великобритания уходят от нас семимильными шагами. К сожалению, по Лондону уже звучат победные рефрены и реляции, что показывает, увы, что в Рио все будет у нас точно так же в лучшем случае.
Для всех любителей анализировать и делать выводы я напомню наши и чужие результаты на ОИ, начиная с Атланты. Золото+серебро+бронза. Напомню, что главное - это золотые медали, кто бы что не пытался "петь".
1996 = 26+21+16
2000 = 32+28+28
2004 = 27+27+38
2008 = 23+21+28 - тут есть есть табличка сравнения с прошлыми играми
2012 = 24+26+32 - тут есть детальная табличка сравнения с Пекином по дисциплинам.
Кому интересно, тут результаты т.н. "Объединенной команды" 1992 года = 45+38+29
Итак, я бы хотел обратить внимание лишь на одно. Нам говорят, что 90-е годы - это был период развала, когда государство не вкладывало в спорт ни копейки, не оплачивались сборы, спортсмены тренировались хрен пойми где и хрен пойми как. Тем не менее, и в Атланте, и, особенно, в Сиднее, мы показали результаты, гораздо более высокие, чем в 2012 году. Это несмотря на текущие якобы миллиардные вливания государства в спорт высших достижений и прочее. Более того, последние 12 лет наблюдается четкий откат с максимальных позиций 2000 года; в этот раз мы по медалям не откатились, зато откатились по общекомандному месту.
Как это все возможно - вот главная загадка для меня. Кто и как тратит госденьги в спорте, почему нет хотя бы подобия прорывного результата? Узнаем ли мы ответы на эти вопросы? Я лично сомневаюсь.
Спортсменам лично от меня огромное спасибо, они сделали все, что молги на данную секунду.Чиновникам от спорта советую учиться перенимать опыт 90-х гг. Может, тогда, глядишь, и выйдет что-то путнее. По крайней мере они для начала должны честно признать, что мы пока, увы, стоим на месте, в то время как и Китай, а теперь и Великобритания уходят от нас семимильными шагами. К сожалению, по Лондону уже звучат победные рефрены и реляции, что показывает, увы, что в Рио все будет у нас точно так же в лучшем случае.