Страсти по горбушке

[olnud]

Сегодня притащился из института разбитым и поспал пару часов, прежде чем сесть за компьютер. Вроде бы нужно смириться с тем, что демократия умерла, но не очень получается. На внеочередной редколлегии главный редактор объявил нам, что, несмотря на мнение редколлегии и трех рецензентов, статья Г&Ж будет опубликована во втором номере журнала как в

Comments

[wlada_kap]

Какая жесть и деградация... Просто фантастика - насколько не видно дна...

[wingover]

А если опубликовать статью, но переписав ее в хоть как-то не позорном виде, не спрашивая, естественно, этих идиотов?

[olnud]

Иногда научный редактор номера делает нечто подобное, но в данном случае это просто невозможно.

[wingover]

Тогда можно рубрику отдельную под эту статью отвести.

И в дальнейшем публиковать в ней аналогичные, как в "Химии и жизни" статью про "воду термосированную".

PS - вообще, если публиковать, то срочно; чтобы успеть в первоапрельский выпуск.

[redflower99]

Если смысл статьи в обосновании выделения нового вида, то самый не позорный вариант - изложить, что вид таки один, в надежде, что авторы английскую версию либо заленятся читать, либо просто не поймут.

[marinta]

Интересно!
Книгу о неизвестном Лысенко я купила. Но как-то не читалась она у меня...
А теперь есть стимул.

[soshenkov]

Скажи мне, о ком ты пишешь, и я скажу, кто ты ...

[bbzhukov]

Ну, вообще-то дело не только в том, о ком, но и в том, ЧТО (и как) пишешь. Но в данном случае Вы правы. Поскольку "Неизвестного Лысенко" я читал, то, что автор этого опуса оказался соавтором этой статьи, меня уже нисколько не удивило. И то, что любую критику и претензии он просто игнорирует - тоже.

[mr_mariner]

Эти же авторы уже опубликовали почти сорок лет назад про "флюктуирующую структуру ареала горбуши", тоже совершенно умозрительно, без всякой информационной основы. "К сожалению, первичные данные о величинах морфологических признаков так и не были опубликованы в доступной печати" (Пустовойт, 2017). Популярная была гипотеза в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Но с 1991 г. начались масштабные съемки ТИНРО, которые в чуть измененном виде проводятся до сих пор. Новые данные гипотезу истончили и рассеяли. Миграционные потоки год от года оказались вполне себе стабильными. А если горбуша иногда и промахивалась, как в 2006 г. мимо залива Анива, то на месте прибытия гибла не отнерестившись. В общем, теория приняла исключения за систему. Что касается горбуши/горбушки, в Великих Американских озерах потомки сотни горбуш (линии нечетных лет) широко расселились и обеспечивают возвраты как в четные, так и в нечетные годы. Правда, созревают не за два, а за три-четыре года, так как озерные воды менее продуктивны, чем морские.

[navlasov]

Тут хоть админресурс. Я знаю истории, когда в не самых плохих журналах публиковались паршивые статьи под лозунгом "нам нужны внешние авторы, потому что мы хотим в Скопус, нельзя их распугивать".

[wejims]

Сочувствую. Раньше только товарищ Сталин мог стать еще и великим ученым заодно, а теперь и любой депутат госдумы может продавить директора-главреда. (хотя может я историю плохо знаю)