Реформы РАН: вести с окраин. 18

[olnud]

Сегодня в нашем Центре собралась комиссия, чтобы обсудить изменения в стимулирующих выплатах за публикации (так называемое ПРНД). Прежняя система, основанная на импакт-факторах, руководству не нравится, так как не соответствует новым требованиям к отчетам институтам перед министерством. Напомню, что там главными признаны квартили (Q), а также

Comments

[m_horn_gin]

Как мне кажется, принципы организации ПРНД даже в институтах более-менее одного направления - тема для полноценного социологического исследования, мне лично каких только вариантов не попадалось!
У нас пока комиссия не собиралась, но пока похоже что вряд ли будут напрямую подгонять к нынешним министерским правилам по КБПР, так что будут считать по импактам и не делить на число соавторов.
С одной стороны - никто не поручится, что через полгода министерство не пришлёт нам совершенно новые рекомендации типа "а давайте теперь это вот так учитывать, а это - вот так". С другой - члены комиссии, как правило, пишут статьи с немалым числом соавторов, и делить вряд ли согласятся.
А вот к делению на число аффилиаций может и придём. Правда, получается, что сначала само же министерство спровоцировало покупку аффилиаций (всем известный КФУ и мой любмый пример, Череповецкий госуниверситет, который лет за пять на два порядка таким образом поднял число статей в WoS), а теперь решило с этим бороться вот таким образом.

[2born]

У нас правила каждый год переигрывают:(( Из новинок: в этом году наличие соавтора-иностранца ценится выше, чем отсутствие, а в прошлом году ничего не давало.

[gnevnyj]

>> а также учитывается число аффилиаций (если их, например, две у автора, то балл уменьшается вдвое)

Боже, я думал, глупее и злее деления на число соавторов и придумать ничего нельзя.