Макаронный Монстр мой, да нету никакого наши-ваши, никто специально не обижает именно россиян. Есть этот Эмиг и все остальные, очевидно ж даже из Вашего текста. Он небось и форонид WoRMS редактор, вот и все.
Он не признает виды, описанные нашими специалистами. Описанный японцами признал. Больше никто новых видов не описывал. Это факт, против которого не попрешь. «Наши» виды я ставил в кавычки. Если вы видите в моем тексте намеки на то, что Эмиг руссофоб - это сугубо ваши проблемы.
Ну реально, я смиренно прошу прощения, если ненароком обидела! :) Я не хотела, это не нарочно, косноязыкость моя всему виной. Я ничего не понимаю в этих ваших "русофобах", это современный дискурс, я с ним не знакома вообще. Очевидно же, что Эмиг этот - мудак обыкновенный, закомплексованный и закостенелый в своем величии главного форонодчика планеты, но у него административный ресурс, так как он редактор Щормс, и новые виды он не признает не потому, что они описаны специалистом из России или признает, потому что они они описаны специалистом из Японии, ну Вы же очень изящно намекнули что путь к сердцу Эмига лежит через описание вида в его честь :) Ну блин же. И я Вас вообще не обвиняю в том, что Вы считаете Эмига мудаком, это я его лично таковым считаю :) Тут как бы это, как сказал один тогда юный коллега "Жаль, что я не единственный живой специалист по группе Х", причем сказал это даме, реально специалисту по той группе, причем заметно старше его. Получилось неудобно, но он это не понял. Никаких имен не называю :)
Хорошо, что мы поняли друг друга)) Да, Эмиг долгое время был ЕДИНСТВЕННЫМ в мире специалистом по форонидам. Да, он свел в синонимы все, что только мог, сократив число видов до 11, но при этом сам ни описал ни одного нового вида. И его "нелюбовь" направлена сугубо на конкретного специалиста, который сейчас стал самым лучшим в мире знатоком этой группы. И да, нет "нашей" зоологии и "ихней" - есть одна зоология, единое научное пространство.
Мне кажется гораздо более странным поведение авторов. Если Лена первая отметила бОльшее разнообразие по ДНК личинок, почему ее не цитируют? Очень некузяво получается. Не так уж много форонидных статей, они ж конечно все читали (то, что не цитируют, я заключаю по вашему тексту, я статью не читала)
Лену как раз цитируют и очень хорошо. В этой статье ссылки на 6 или 7 ее работ, включая русскоязычные. В мире она признанный специалист. Я не смог найти указаний в своём посте, что ее не цитируют.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment