В недавно вышедшей статье «A New Spiralian Phylogeny Places the Enigmatic Arrow Worms among Gnathiferans» проведен молекулярно-филогенетический анализ Bilateria, в результате которого сделан вывод, что щетинкочелюстные относятся к группе Gnathifera, в которую входят коловратки, скребни, гнатостомулиды и микрогнатозои. Об этой статье написано в «
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Reply
Я столкнулась с утверждением в популярной статье (или в научной, цитирующей кого-то), что спиробранхусы повышают устойчивость к термальному шоку. Но нигде и никто это не проверял, найти никакой первоисточник невозможно. Или я плохо ищу:(
Reply
Алексей, а как вы относитесь к выделению новых родов только на основании генетических дистанций? За последнее время в пластинчатых два новых рода описали (разные команды), но один из них хорошо отличается по морфологии от трихоплакса, а второй - чуть менее, чем никак.
Reply
Reply
Именно это мне и не нравится. Это очень непрактично и, по сути, неправильно, идет наперекор задачам таксономии и духу Кодекса. Для банального определения нужно провернуть всю работу заново, ведь результат определения в этом случае оказывается модельно-зависимым (да, и "свидетельства древней дивергенции" -- в первую очередь).
Во многих группах вид часто весьма сложно определить, чего не скажешь о роде. Для пользователей систематики удобными единицами самого низкого порядка являются нередко роды, именно благодаря относительной легкости диагностики. И ведь, главное, есть такой удобный ранг, как подрод (и ниже), которым можно вполне комфортно структурировать не слишком глубокие клады видов, уложить их в линнеевскую систему, и все останутся довольны. Предполагаю, что авторы, выделяющие роды на основании только дистанций, могут быть в принципе не осведомлены о существовании подрангов (это даже не преувеличение, я сам, к сожалению, сталкивался с плохим знанием основ таксономии у молекулярщиков).
Reply
Reply
Leave a comment