Нудибранхологические баталии 5: A slug, a slug, my kingdom for a slug!
Автор этого письма - самый авторитетный российский малаколог Юрий Израилевич Кантор. Письмо касается инцидента, который я ранее описал в своем ЖЖ http://olnud.livejournal.com/267773.html и https://olnud.livejournal.com/279126.html. Ю.И. упоминает и скандальную защиту, о которой я также писал. Напомню, что на этой защите я (как автор отзыва Ведущей организации), оба оппонента, научный руководитель (В.В. Малахов) и председатель диссертационного Совета были обвинены лицами, указанными ниже, в сговоре. В настоящее время ВАК отверг все эти обвинения.
Коллеги,
некоторые из вас присутствовали на защите диссертации Ирины Екимовой, многие видели видеозапись и многие, по крайней мере, слышали о скандале. Дело было в том, что во время защиты Т.А.Коршунова разразилась 42 минутной речью, в которой перемежались оскорбления в адрес диссертантки, обрывки каких-то писем, картинки из опубликованных работ, словословия в адрес Мартынова и тд и тп. По сути работы было сказано очень мало, и вычленить «эту малость» неподготовленному слушателю было невозможно. Да это и не было целью Коршуновой. Для нее было нужно одно - запутать присутствовавших, создав общую неблагоприятную для Ирины атмосферу. И она этого частично добилась (целых пять членов совета воздержалось)! Уже позже я разобрался с одним лишь эпизодом «обвинения» в адрес диссертантки, касающегося приоритета описания одного нового вида. Хотя в речи Коршуновой он занял пару минут (Стенограмма заседания диссертационного совета Д 501.001.20, стр. 24-25), мне понадобилось несколько дней работы со статьями, интенсивного поиска в интернете, переписки с несколькими специалистами. Ох, неумно было со стороны Коршуновой и Мартынова упомянуть об этом!
В результате «расследования» появилось вот это эссе, которое я прилагаю к письму. Я старался выдержать нейтральный тон, поскольку вообще-то являюсь нейтральной стороной, но не скрою, меня охватило возмущение по поводу поведения Мартынова, которое абсолютно недопустимо в профессиональной среде. Извините, получилось длинновато, но уверен что в МОЙ теперь адрес последуют обвинения во лжи и клевете, поэтому мне пришлось привести все детали, чтобы всем все стало ясным. Удивительно, как много можно найти в интернете, если постараться. Текст на английском, поскольку одновременно он разослан и иностранным специалистам, включая соавторов указанных персон, и редакторам журналов, чтобы пресечь в будущем подобные злоупотребления.
Не стесняйтесь переслать это письмо заинтересованным коллегам, которые не попали в рассылку. Наука должна знать своих героев!
Ю.И.Кантор
--
Laboratory of ecology and morphology of marine invertebrates
A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS
Leninsky prospekt 33, 119071 Moscow, Russia
Здесь публикация Ю.И. Кантора "A slug, a slug, my kingdom for a slug!" в журнале Ruthenica - в ней рассматривается данный вопрос. На моей памяти это первый случай подобного открытого обращения к зоологам. Как вы можете убедиться, речь действительно идет о реальной баталии. Конечно, не-зоологу трудно будет понять суть написанного, но если кратко: Ю.И. считает, что был украден новый вид, и приводит доказательства этому.
Коллеги,
некоторые из вас присутствовали на защите диссертации Ирины Екимовой, многие видели видеозапись и многие, по крайней мере, слышали о скандале. Дело было в том, что во время защиты Т.А.Коршунова разразилась 42 минутной речью, в которой перемежались оскорбления в адрес диссертантки, обрывки каких-то писем, картинки из опубликованных работ, словословия в адрес Мартынова и тд и тп. По сути работы было сказано очень мало, и вычленить «эту малость» неподготовленному слушателю было невозможно. Да это и не было целью Коршуновой. Для нее было нужно одно - запутать присутствовавших, создав общую неблагоприятную для Ирины атмосферу. И она этого частично добилась (целых пять членов совета воздержалось)! Уже позже я разобрался с одним лишь эпизодом «обвинения» в адрес диссертантки, касающегося приоритета описания одного нового вида. Хотя в речи Коршуновой он занял пару минут (Стенограмма заседания диссертационного совета Д 501.001.20, стр. 24-25), мне понадобилось несколько дней работы со статьями, интенсивного поиска в интернете, переписки с несколькими специалистами. Ох, неумно было со стороны Коршуновой и Мартынова упомянуть об этом!
В результате «расследования» появилось вот это эссе, которое я прилагаю к письму. Я старался выдержать нейтральный тон, поскольку вообще-то являюсь нейтральной стороной, но не скрою, меня охватило возмущение по поводу поведения Мартынова, которое абсолютно недопустимо в профессиональной среде. Извините, получилось длинновато, но уверен что в МОЙ теперь адрес последуют обвинения во лжи и клевете, поэтому мне пришлось привести все детали, чтобы всем все стало ясным. Удивительно, как много можно найти в интернете, если постараться. Текст на английском, поскольку одновременно он разослан и иностранным специалистам, включая соавторов указанных персон, и редакторам журналов, чтобы пресечь в будущем подобные злоупотребления.
Не стесняйтесь переслать это письмо заинтересованным коллегам, которые не попали в рассылку. Наука должна знать своих героев!
Ю.И.Кантор
--
Laboratory of ecology and morphology of marine invertebrates
A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS
Leninsky prospekt 33, 119071 Moscow, Russia
Здесь публикация Ю.И. Кантора "A slug, a slug, my kingdom for a slug!" в журнале Ruthenica - в ней рассматривается данный вопрос. На моей памяти это первый случай подобного открытого обращения к зоологам. Как вы можете убедиться, речь действительно идет о реальной баталии. Конечно, не-зоологу трудно будет понять суть написанного, но если кратко: Ю.И. считает, что был украден новый вид, и приводит доказательства этому.