2017 г. начался с выхода статьи в Systematics and Biodiversity, в которой описано сразу три новых вида птиц из семейства мухоловок: Stiphrornis dahomeyensis, S. inexpectatus, S. rudderi. Еще 20 лет назад казалось, что все виды птиц уже описаны - находка новых видов была маловероятной. Но анализ ДНК показал наличие неописанных криптических видов,
(
Read more... )
Comments 18
---
Раз вы "пили как положено", значит тут есть место эффекту плацебо. А нкто и не отрицает, что гомеопатия (статистически) помогает так же и плацебо.
Reply
Вид, скорее всего, местный, американский - существовал давно, задолго до появления в Америке человека, успешно освоил городскую среду, но никто не видел в нем нового вида, пока грибники "не достали". Это, кстати, не первый такой случай http://olnud.livejournal.com/129456.html
Reply
---
Ну, придумать правдоподобную гипотезу, как это работает можно: самовнушение усилило приток крови к носоглотке (это, кстати, можно делать и сознательно при должной тренеровке), соответственно температура не опусказась ниже 36 градусов, соответсвенно благоприятных условий для заселения риновируса не было создано.
Reply
Сотни тысяч наших граждан в условиях эпидемии гриппа пьют разного рода гомеопатию и прочую фигню - к снижению заболеваемости это не приводит - ведь, именно на этом основано то, что гомеопатия не помогает))
Reply
Reply
Reply
Гендерный ле скандаль прекрасен!
Reply
Reply
Reply
Стоит упомянуть, что статья, что пикантно, совсем не про биологию, а про "investigates gender differences in the Ph.D.-to-postdoc transition", то бишь про гендерную социологию, на самом деле. И в эпоху победишего феминизма будет совсем не удивительно увидеть в такой статье “drifting too far away from empirical evidence into ideologically biased assumptions”, я себе вполне могу такое представить. Другое дело, что в таком случае найти прогрессивного автора-мужчину, который под таким подпишется, будет не проблема.
Рецензет, кстати, мог быть вполне не "из высшей расы".
А вот то, что сняли редактора, который работал со статьей - как раз типичная поликорректная подлость, он не отвечает за содеражание рецензии.
Ну и да, вопрос - а статья-то сама есть?
Reply
Reply
Leave a comment