РФФИ: 12 советов

Jun 28, 2015 13:59

Объявлен новый конкурс инициативных проектов РФФИ. Хочу поделиться своим скромным экспертным опытом с теми, кто планирует написать заявку, но не уверен в своем успехе. Нет ничего необычного в том, что известные ученые могут относиться к составлению заявки "спустя рукава" - эксперты и так знают их научный потенциал. Другое дело простые смертные ( Read more... )

РФФИ, наука

Leave a comment

Comments 17

ermenegilda June 28 2015, 06:17:33 UTC
По первому пункту: вспоминается классическое: "Если вам нужно десять двугорбых верблюдов, просите двадцать четырехгорбых".

Reply

olnud June 28 2015, 07:29:17 UTC
Москвичи так и делают, а вот заявки из провинции обычно много скромнее

Reply


amphiprora June 28 2015, 09:49:51 UTC
Спасибо! Постараемся учесть!

Reply


ext_915268 June 28 2015, 10:04:39 UTC
здорово, спасибо!
а экспертиза мол_а чем-нибудь принципиально отличается от а?

Reply

olnud June 28 2015, 10:23:08 UTC
Отличается: меньше требований к публикациям (и если есть хорошие, то это сразу большой плюс), к предыдущим проектам и т.д. - всё не так жестко.

Reply


amphiprora June 28 2015, 11:46:06 UTC
Бытует мнение, что "периферийным ученым" нужно желательно включать в свой проект 1-2 "столичных", ибо только тогда "и будет тебе счастье"!
Как Вы считаете - это так?!

Reply

olnud June 28 2015, 12:46:39 UTC
Даже не знаю... Если "по делу" - почему бы нет? В чем тут изюминка: гранты провинциальных коллективов почти всегда попадаю экспертам из Москвы и Питера, а гранты столичных коллективов часто попадают провинциальным экспертам. В провинции все мягче, даже мох в лесу)) Если там (в проекте) участник из крупного столичного НИИ, то экспертами машинально не могут быть сотрудники его НИИ. Число возможных столичных экспертов сужается. Дальше домысливайте сами)))

Reply

amphiprora June 28 2015, 13:28:54 UTC
Как интересно!!! А вот этот аспект, про выбор экспертов - мне и в голову не приходил!
Я то думала, что все просто: свои-своих поддерживают! А оно вон как!
Спасибо за ценный совет!

Reply


thrasymedes June 28 2015, 13:43:59 UTC
Насчет фундаментальности довольно загадочно, ведь даже в теории вопрос различения фундаментальной и прикладной науки весьма мутный.
Нет ли у Вас каких приемов, которыми можно без ущерба для своих интересов поделиться ?

Reply

olnud June 28 2015, 14:07:17 UTC
Если брать тех же эвгленовых водорослей Монголии, то можно расписать реликтовый характер озер Монголии, их изолированность, связь с Байкалом в прошлом - и исследование альгофлоры является важным .... (и т.д.).
Или изучение бабочек какого-то рода: раскрыть, что речь идет о комплексе симпатрических молодых видов, поэтому его исследование представляет интерес как пример относительно недавнего видообразования (сюда можно добавить экологическую дивергенцию, криптические виды).
В каждом случае свой подход.

Reply

thrasymedes June 28 2015, 17:30:41 UTC
То -есть Вы как-бы перебрасываете мосты к темам, априори считающимся фундаментальными ?

Reply

olnud June 29 2015, 11:39:27 UTC
Да

Reply


Leave a comment

Up