Это маловероятно - судя по строению мозга он (мозг) у них занимает первичное положение, а головные придатки - "первичные антенны" (гипотеза первичных антенн была сформулирована ранее - не нужно путать с антеннами 1 - они как раз вторичные). Кстати, вопреки бытующему в наших учебниках мнению, у хелицеровых не происходит редукции первого головного сегмента - хелицеры гомологичны антеннам насекомых...
А по каким критериям можно понять, что мозг занимает первичное положение? Особенно у ископаемого, у которого тонкую гистологию не посмотреть. Про хелицеры - интересно, не знал.
В данном случае авторы посмотрели иннервацию глаз и придатков, сравнили ее с таковым у онихофор, для которых данные сегментации головы очень надежные. Как это не парадоксально, но у членистоногих практически неизвестны случаи полной редукции каких-то сегментов головы - всегда хоть что-то, но остается. Статья интересна тем, что в ней впервые предложено внятное объяснение происхождения лабрума и утраты первичных придатков головы. Однако не исключено, что такие придатки возникали неоднократно - у аннелид они тоже имеются и явно не гомологичны таковым у аномалокариса.
Сейчас тупо нет времени внимательно прочитать статью, поэтому спрошу. Я правильно понимаю, что по этой гипотезе great appendages аномалокариса НЕ гомологичны ни антеннам, ни хелицерам?
Еще немного о первичных и вторичных антеннахlivejournalAugust 23 2014, 04:05:15 UTC
Пользователь hemiechinus сослался на вашу запись в своей записи « Еще немного о первичных и вторичных антеннах» в контексте: [...] еза о том, что первичные антенны у членистоногих превратились в верхнюю губу (о ней я писал тут [...]
Comments 18
Reply
Reply
Про хелицеры - интересно, не знал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://olnud.livejournal.com/175535.html
Reply
Leave a comment