О сифонофорах и призраках

[olnud]

Третий номер «Зоологического журнала» за этот год посвящен Ю.В. Мамкаеву - последнему выдающемуся зоологу беспозвоночных ЗИНа. Я не видел весь номер, поэтому напишу о Юрии Викторовиче позже, а здесь хочу обратить внимание на любопытную статью, отражающую странный феномен нашей отечественной систематики, которая может порождать и экстремальные

Comments

[oldodik]

Вообразил себе этих монстриков летающими. Прелесть была бы какая!

[olnud]

С.Д. прислала ответ - помещаю его здесь

[olnud]

Ответ

[artem_sinev]

Поскольку в систематике у нас нынче господствует филогенитическая парадигма, вопрос о ранге группы действительно уже не очень актуален...

Но если обратится к истокам, то класс в пределах типа одно время было принято в первую очередь рассматривать как группу, определяемую собственным ароморфозом (а базальный класс - отсутствием ароморфозов). С этой позиции птицы, погонофоры и насекомые - как раз несомненные классы, несмотря на то, что это выделение делает рептилий, полихет и ракообразных парафилетическими таксонами. С сифонофорами, конечно, все не так очевидно...

[olnud]

Такой подход был только у нас и он нес ряд проблем. Скажем, непонятно, что делать с "паразитическими" классами (а их особенно много выделяли именно у нас). Или, например, легочные моллюски - носители явного ароморфоза, но не класс. С сифонофорами и в самом деле нет очевидности - особенно, если учесть, что в близкой к сифонофорам группе есть хондрофоры - совершенный их аналог!