здорово :) обычно такие гадания - пальцем в небо, а тут вот прямо в точку, как по мне :) а ты сама как оцениваешь процент точности этого описания относительно себя?
Ну, полностью совпадает с тем, кем я себя "оттипировала" года три назад) По классике соционики - это Бальзак. Соответственно, женский аналог - мисс Марпл. Это я у Светы на стене увидела её результат теста - вот и себе стало интересно) Всё же это не гадание, а достаточно научный подход, где отслеживается логика и структура - это я про соционические ТИМы. Потому моя логическая составляющая живо на такое реагирует) Обычно да - какой ты зверь, камень и подобные именно что гадания я пропускаю мимо и просто отношусь к ним как к варианту развлечения.
))) Интересная версия, но Вурд никак не Наполеон) Он Дон Кихот, причём достаточно ярко выраженный) Я не верю в дуальность, как в абсолют - всё-таки полная противоположность сильно на любителя и возможен такой союз в определённом возрасте, наверное, и с определённым багажом опыта. Это, пожалуй, самый спорный момент для меня в соционике)
Comments 7
а ты сама как оцениваешь процент точности этого описания относительно себя?
Reply
Это я у Светы на стене увидела её результат теста - вот и себе стало интересно) Всё же это не гадание, а достаточно научный подход, где отслеживается логика и структура - это я про соционические ТИМы. Потому моя логическая составляющая живо на такое реагирует)
Обычно да - какой ты зверь, камень и подобные именно что гадания я пропускаю мимо и просто отношусь к ним как к варианту развлечения.
Reply
Приношу конгредюляторы)
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Я не верю в дуальность, как в абсолют - всё-таки полная противоположность сильно на любителя и возможен такой союз в определённом возрасте, наверное, и с определённым багажом опыта. Это, пожалуй, самый спорный момент для меня в соционике)
Reply
Leave a comment