Джон Голсуорси

[olitvak]

Я уже писала, что 16-томное собрание сочинений Голсуорси, которое осталось мне от мамы, составлено не хронологически - сперва (для завлечения?) "Сага о Форсайтах", то есть лучшее у него, а потом уже ранние вещи

Comments

[notabler]

я читала ее давным-давно и не помню совсем. Наверно, я прочла книгу довольно молодой, поэтому стиль ее и настроение не сильно меня тогда интересовали. Тогда были годы бешеного чтения-скорочтения, когда не успевала прочесть одну книгу, хваталась и глотала. Не смаковала. В голове автоматически отмечалось - автор не мой, больше не читать, или отличный автор, почитать другие вещи. Удивительно, но в Британии и Америке Голсуорси никто почти не читает, я недавно прочла статью на эту тему. Он жестоко устарел в их понимании, а Толстой - нет. Думается, Толстой для них имеет еще флер иноземности, потрясения перед огромным пластом чужой для них жизни. Но почитав приведенную тобой цитату, очень захотелось перечитать, но я уже не могу.

[olitvak]

Надя, очень интересно то, что ты пишешь. Я думала, он для британцев классик, которого изучают в школе. Эта книга совсем не лучшая у него, на мой взгляд, меня вот только финал поразил.

[moscow_i_ya]

Спасибо! Я не знала, что Конец главы - это Последняя глава и что он написав ее, сразу умер. Но это "Спи, родная" (по памяти) помню. Надо бы перечитать.

[olitvak]

Вот у меня в собрании эта "Последняя глава" занимает полтора тома, и я совсем не понимаю, почему она так называется. Может, издавали уже после его смерти и так назвали? Сама-то длиннющая книга (из трех романов) не так уж мне понравилась. Поразила именно ее последняя глава.

[semenspokojnyj]

первый раз я читал Голсуорси лет в 12, мне, естественно, не понравилось, и первый раз оказался последним. :-( После этой Вашей статьи попробую еще раз.

[olitvak]

Только не этот длиннющий роман, а "Сагу о Форсайтах", она действительно мощная. Сейчас я уже не всё помню, только историю Ирэн, старого Джолиона - и последний роман, о Сомсе Форсайте, который вроде самый плохой из них, "собственник", и вдруг видишь его изнутри и начинаешь понимать и жалеть.

[semenspokojnyj]

Попробую, спасибо.

Столько непрочитанного, несделанного, а сколько мне времени осталось?

Сейчас читаю воспоминания Ивана Серова, главный КГБист, националист, антисемит, сталинист. Очень интересно, рекомендую.

[olitvak]

Вот и у меня - столько непрочитанного, ненаписанного, не сделанного... Спасибо за книгу, но как-то даже страшновато такого человека читать.

[true_frog]

"Сага о Форсайтах" - моя любимейшая книга. Перечитывала и ещё хочу перечитать.

У меня то же чувство неузнанности родителей. Сначала я думала, что это мои родители были такие закрытые. Потом поняла, что всё то поколение было суровое. Часто думала, что вот сейчас бы встретить их, когда я в их возрасте и что-то уже поняла из их последних лет. Потом понимаю, что им опять было бы лет на 20 больше меня, и понимания опять не случилось бы.

[olitvak]

Да, это так. И отношения "дети-родители" мешают проникнуть в душу. Уж я совсем не закрытая, мне кажется, но много ли знают обо мне мои дети и того ли, что есть на самом деле, не знаю, сомневаюсь. Как и я о них, пожалуй.

[true_frog]

У меня дочка в ЖЖ в друзьях. Я пишу о прошлом в том числе для неё.

[ganna_yanich]

Нам (моему поколению, например) почему-то внушали, что в книгах нельзя "чёркать", это прямо к какому-то чуть ли не мелкому преступлению (утрирую, конечно) приравнивалось. Было такое негласное табу. Неправильное, я считаю. Но вот у нас дома - наоборот было принято читать "с карадашом" - делать пометки на полях, подчеркивать, ставить знаки вопроса. Вот это вот "черточку на полях, след ногтя. Кто-то отчеркнул понравившееся, но кто это мог быть, кроме мамы?" - поистине бесценно - мы читая книги, когда-то прочитанные нашими родителями видим, что их заинтересовало, взволновало, встревожило.
...а я вот не могу читать подряд. Если мне неинтересно - я бросаю. А то это как какое-то послушание. А чтение все-таки удовольствие. Так вижу.

[olitvak]

Я почти всегда читаю с карандашом, а потом делаю выписки и стираю. Но сейчас, предполагая, что будут читать дети, думаю и оставлять.
Как-то дала свою книгу другу почитать, и он сказал: то, что ты отчеркнула, и я хотел бы отчеркнуть.
А что касается Голсуорси - все равно это настоящая беллетристика, чтение для отдыха.

[ganna_yanich]

...читала последний раз 30+ лет назад, но и это целиком, взахлёб. Лет 15 назад попыталась (захотела перечесть, вернуть вот то вот чувство читания-понимания-узнавания) - и вот вообще не было ничего того, что раньше. Скучно, вяло, ни о чём,размыто, размазанно... ну или мне так показалось. Даже для беллетристики скучно, и - вообще. Просто , наверное, в разное время мы воспринимаем разные книги по-разному, и это нормально.
...но вот Чехов - он вечен, ИМХО, в каком возрасте не читай, всегда открываешь что-то новое. Неустаревающ и прекрасен. Всегда)))