Автор текста "Правдиво о Чайковском" плохо ориентируется в источниках либо тенденциозен. Либо и то и другое.
Приведённый фрагмент письма от 28.09.1876 г. опубликован ещё 14 лет назад в первом выпуске альманаха Дома-музея Чайковского (1995 г.) - издании, никак не похожем на "Московский комсомолец" и т. п. Так что с поименованием этого текста "грязной фальшивкой" автор явно поторопился. Как и с заключением, что письмо "никто и никогда не видел". Константин Романов, родившийся в 1858 году, вдруг стал у него "основателем Московской консерватории" (вуз был основан в 1866 году).
Кроме того, автор очень неряшлив в оформлении своих, так сказать, мыслей. В предпоследнем абзаце он пишет о некоей "смертельной обиде". Кто кого смертельно обидел, догадайся сам. Что означает выражение "книга, претендующая на монографию"?
А вывод: Чайковский не был гомосексуалистом, потому что ему было некогда! И многие читатели ведь безмерно счастливы, читая эту "развесистую клюкву"!
Вы правы, что автор иногда неряшлив. Но почему его главная мысль - "развесистая клюква"? Я не специалист, но убеждающих доказательств гомосексуальности Чайковского, не встретила. А встретила упорное желание представить его таковым. Честно говоря, последнее время слишком много открывается вранья: то письма сфальсифицированы, то дневники подделаны. То современники собственноручно забрасывают в будущее полную ахинею и пакость, которым мы, естественно, верим. Яркий пример - дневники Богданович. Спасибо за отзыв.
Пост "Правдиво и Чайковском" построен на лжи. Подлинность документов несложно перепроверить.
Письма Чайковского к братьям издавались в официальном альманахе музея Чайковского в Клину"Забытое и новое: Альманах", Составители П.Е.Вайдман и Г.И.Белонович. Статья Соколова: "Письма П. И. Чайковского без купюр: Неизвестные страницы эпистолярии", стр. 118-134. (пруфлинк http://www.cbook.ru/tchaikovsky/publik/index.shtml)
Comments 3
Приведённый фрагмент письма от 28.09.1876 г. опубликован ещё 14 лет назад в первом выпуске альманаха Дома-музея Чайковского (1995 г.) - издании, никак не похожем на "Московский комсомолец" и т. п. Так что с поименованием этого текста "грязной фальшивкой" автор явно поторопился. Как и с заключением, что письмо "никто и никогда не видел". Константин Романов, родившийся в 1858 году, вдруг стал у него "основателем Московской консерватории" (вуз был основан в 1866 году).
Кроме того, автор очень неряшлив в оформлении своих, так сказать, мыслей. В предпоследнем абзаце он пишет о некоей "смертельной обиде". Кто кого смертельно обидел, догадайся сам. Что означает выражение "книга, претендующая на монографию"?
А вывод: Чайковский не был гомосексуалистом, потому что ему было некогда! И многие читатели ведь безмерно счастливы, читая эту "развесистую клюкву"!
Reply
Честно говоря, последнее время слишком много открывается вранья: то письма сфальсифицированы, то дневники подделаны.
То современники собственноручно забрасывают в будущее полную ахинею и пакость, которым мы, естественно, верим. Яркий пример - дневники Богданович.
Спасибо за отзыв.
Reply
Подлинность документов несложно перепроверить.
Письма Чайковского к братьям издавались в официальном альманахе музея Чайковского в Клину"Забытое и новое: Альманах", Составители П.Е.Вайдман и Г.И.Белонович.
Статья Соколова: "Письма П. И. Чайковского без купюр: Неизвестные страницы эпистолярии", стр. 118-134. (пруфлинк http://www.cbook.ru/tchaikovsky/publik/index.shtml)
Сканы со статьи аккуратно сняты:
( ... )
Reply
Leave a comment