О развитии детей в детских садах

May 06, 2011 17:20

Пост svetlyachok . Автор - известный психолог, основательница и модератор сообщества psy_baby  . Пост без замка, надеюсь автор не будет против.

Один очень известный эксперимент середины прошлого века оценивал коэффициент умственного развития детей в зависимости от условий содержания ребенка. Групп сравнения было две: одна из них - дети, родившиеся в тюрьмах у матерей ( Read more... )

*садики, *привязанность, (*), *research, *психология, *психология развития

Leave a comment

Comments 56

letyat_juravli May 7 2011, 08:19:34 UTC
я в последнее время считаю, что сады очень программируют детей и не дают им время для личного творческого пространства, личной свободы. в детсадах дети теряют внутренний творческий потенциал, потому что их там загоняют в жетские рамки.
вижу на личном опыте: мой пример (детсад все сознательное детсво) и мужа (все детство с мамой).

Reply

grennysmith May 7 2011, 17:02:51 UTC
я ходила в сад, муж ходил в сад. у меня фантазия на нуле, а из него так и прёт :)
если есть зерно, оно прорастёт, даже сквозь асфальт

Reply


cremonese May 7 2011, 08:20:44 UTC
А почему в рыбацкой деревушке коэфициент был ниже, чем в тюрьме? Потому что там родители не могли много времени уделять детям? Про городскую среду не поняла. Каких детей сравнивали садовских или домашних?

Reply

olgapisaryk May 7 2011, 08:28:17 UTC
Да.
Городских садовских.

Reply

cremonese May 7 2011, 08:32:44 UTC
А в рыбачей деревушке садовские? Или в деревне садов нет?
На самом деле я не сомневалась, что развитие в садике затормаживается. Я это видела по детям, которых в сад "сдали", а еще сильнее у ясельных заметно. У них даже взгляд меняется. :(.

Reply

olgapisaryk May 7 2011, 08:41:03 UTC
Я само исследование не читала, просто постоянно на ссылки на него натыкаюсь. Там, кажется, реч шла о рабочих кварталах. В 40-50-е гг. прошлого века в рыбацких деревнях садов не было.

Почитайте, внизу поста ссылка.

Reply


strix_ru May 7 2011, 08:24:36 UTC
ничего себе так. Надо бы почитать.

Reply

olgapisaryk May 7 2011, 08:34:18 UTC
Исследования всё-таки давно проводились и многие выводы там неверные (например, Шпиц утверждал, что после 6 месяцев депривации привязанность уже невозможно ни восстановить, ни установить новую), но он, Боулби и Голдфарб пропионерили исследования по привязанности.

Reply

strix_ru May 7 2011, 08:46:25 UTC
угу, ясно, но по ссылке "прочитать" я не нашла про сравнение с тюрьмой. То ли не там ищу?

Reply

olgapisaryk May 7 2011, 08:59:00 UTC
Слушай, это я в ссылках запуталась. Нету госпитализма на русском.

Reply


polina_elbanna May 7 2011, 08:32:29 UTC
ого... и чем это объясняется?

Reply

(The comment has been removed)

olgapisaryk May 7 2011, 08:42:01 UTC
Ребёнку - да.)

Reply

olgapisaryk May 7 2011, 08:38:05 UTC
Отсутствием достаточного физического контакта со значимым взрослым, повышенным уровнем кортизола.

Да все сравнительные исследования детей из традиционных обществ (например, африканских деревень) и детей из городской среды говорят не в пользу городской среды.

Reply


misstrell May 7 2011, 09:22:50 UTC
Ну и ну! Я как-то в глубине души уверена была, что страшнее отсутствия любящей матери для ребенка нет почти ничего, и не только для умственного, но и для его психологического развития. Что без этого контакта он вырастает с болью в душе, с этой самой черной дырой. А тут такие исследования, надо же! Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up