Последние два абзаца тоже честные и без сентиментальности. Жизнь продолжается. Это вполне честно и даже несентиментально жестоко. Я только не понимаю, это детский рассказ? Представляю своего ребёнка прочитавшего это( Ты совершенно права. Я Сетон-Томпсоном в детстве зачитывалась, захлёбываясь рыданиями. Потом перешла на менее трагичного Кервуда и сейчас меня ничем не заставишь перечитать Сетон-Томпсона. Уж лучше отдохнуть за чтением Агаты Кристи, трёх-четырёх убийств в каком-нибудь замке или милой английской деревушке вполне достаточно, чтобы душевно и умственно расслабиться. А вот мучения какого-нибудь кролика или лисёнка - это уже непосильная нагрузка для психики. Странно устроен человек. "Белого Бима" я, кстати, так никогда и не прочитала, это было за пределами возможностей моей нервной системы.
Вот именно жестоко. А зачем? если читать ребенку, подростку даже - то ему это утешением не послужит в силу отсутствия опыта, да и не служат такие слова утешением в этом возрасте. Рассказ на то и направлен, чтобы оценить самопожертвование. Гусята остались живы - значит, все не зря.
А вот так еще раз напомнить, что если бы не смерть, не увидел бы этот утенок солнца - стоит?
Ну а взрослые, читая рассказ, и сами сделают соответствующий вывод.
Вот так вот интересно)) Детективы - чтобы расслабиться, а с Сетон-Томпсоном разве расслабишься...
Мы вчера закончили читать про кролика Эдварда. Я не могла сдержаться даже при Сашею Когда только появилась в сюжете больная девочка с отказавшимся хоть как-то бороться отцом и отчаянно ухаживающим за ней братом, стало ясно, что она умрёт. И я уже просто не могла без слёз читать ни про нищенскую радость обладания настоящей игрушкой,ни про жуткие детские мучения, ни про старания брата.
Мыкания кролика и понимание житейской сути - это отдельная история. Реакция Саши на книгу - тоже отдельная история. Закончатся отчёты, надо написать. А может уже и не захочется, не знаю... Сейчас полезла в Лабиринт - столько всего понаписано..какие же всё-таки мы все разные!
Мне иногда кажется, что такие книги надо читать раз в жизни, не больше. Пока первый раз читаешь/слушаешь - веришь, что все будет хорошо. Вообще, когда первый раз читаешь книгу, где умирает главный герой - это шок! Помню, я, столкнувшись с этим впервые, не могла поверить, все ждала, что герой очнется и оживет (в фильме это было). Мама мне говорила, что увы, он умер - я просто не могла поверить. До сих пор помню.
А вот мне два последних абзаца - не "тесаком поддых". Для меня это утверждение того, что все не зря. Смерть этого самоотвержженного гуся не зря, торжество жизни. Без них - просто трагичная, жестокая даже история. С ними - рассказ о жизни, более глубокий и полный.
Как все-таки по-разному люди воспринимают текст! для того, чтобы дать понять, что все не зря, достаточно рассказать о том, что гусята остались живы - значит, уже все не зря! Зачем еще специально подчеркивать это самое торжество жизни, расписывая, как гусята по мертвому папе топают? Да и зачем с таким подтекстом читать ребенку? Мне кажется, детям подобные рассказы читают только для того, чтобы они испытали жалость. Вот именно для этого. Чтобы пожалели гуся.
А преемственность, "Здравствуй, племя Младое, незнакомое!" и прочие философствования при чтении того рассказа остаются на долю взрослых.
Еще не в 5 лет, но в 10 точно нужно. Нельзя ж детям все время сладкие истории о том, что "все будет хорошо" читать. А сейчас, в дочкины 4-5 лет мы читали и меня до слез трогали рассказы Осеевой, Толстого, Купринский "Слон". Хотя заканчивается там все хорошо, но подобраны такие пронзительные слова, такие искренние, настоящие, что от одного этого ощущения мурашки по коже.
Вы прям глубоко копнули, я этого даже не поняла ("чтобы гусята увидели мир, их отец должен был умереть"), на поверхности лежит идея гораздо проще: каким бы самовлюбленным не казался гусь, он смог быть и самоотверженным. В отличие от других, нормальных, которые в критический момент струсили, стали думать о спасении собственной жизни.
И это, безусловно, хорошая идея - та, что Вы описали. Но она и так ясна. А последние строки придают уже тот смысл, который я увидела. Мне кажется, детям можно пока и без этого. Я подробнее эту тему развила в других комментариях. мне думается, таки рассказы читают для того, чтобы научить жалости и сочувствию.
Эх Олечка...Прочла пост утром, прочла рассказ. Потом снова вернулась к посту, прочла еще раз вопрос. Подумала - или я стала более черствой или сегодня встала не с той ноги. Но я скорее поддерживаю мнение Неуловимки, чем соглашусь с твоими словами про "тесачок". "Перед ним открылся удивительный мир, полный сверкающих трав и солнца". Пусть и при таких обстоятельствах. А после обеда ходила за Мишей и проходя мимо машины с живой рыбой услышала слова продавца, которая осветовала покупательнице, как лучше поступить с купленной рыбой - "А вы его прямо на балкон, но только из пакета не вынимайте, он так быстрее сдохнет! Обязательно в пакете, слышите!" И знаешь, это мне дало по башке сильнее, чем рассказ про гуся, погибшего от града и спасшего своих малышей.
Оптимистка ты, однако:-))) несмотря ни на что! Главное, что перед гусятами мир открылся. А я вся поглощена оплакиванием их папаши. А вообще, конечно, да. Перед той жестокостью, что открывает перед нами мир, проблемы с двумя абзацами кажутся мелкими и надуманными.
Comments 12
Я только не понимаю, это детский рассказ? Представляю своего ребёнка прочитавшего это(
Ты совершенно права. Я Сетон-Томпсоном в детстве зачитывалась, захлёбываясь рыданиями. Потом перешла на менее трагичного Кервуда и сейчас меня ничем не заставишь перечитать Сетон-Томпсона. Уж лучше отдохнуть за чтением Агаты Кристи, трёх-четырёх убийств в каком-нибудь замке или милой английской деревушке вполне достаточно, чтобы душевно и умственно расслабиться. А вот мучения какого-нибудь кролика или лисёнка - это уже непосильная нагрузка для психики. Странно устроен человек.
"Белого Бима" я, кстати, так никогда и не прочитала, это было за пределами возможностей моей нервной системы.
Ты тоже заработалась? Совсем не показываешься.
Reply
А вот так еще раз напомнить, что если бы не смерть, не увидел бы этот утенок солнца - стоит?
Ну а взрослые, читая рассказ, и сами сделают соответствующий вывод.
Вот так вот интересно)) Детективы - чтобы расслабиться, а с Сетон-Томпсоном разве расслабишься...
Reply
Мы вчера закончили читать про кролика Эдварда. Я не могла сдержаться даже при Сашею Когда только появилась в сюжете больная девочка с отказавшимся хоть как-то бороться отцом и отчаянно ухаживающим за ней братом, стало ясно, что она умрёт. И я уже просто не могла без слёз читать ни про нищенскую радость обладания настоящей игрушкой,ни про жуткие детские мучения, ни про старания брата.
Мыкания кролика и понимание житейской сути - это отдельная история. Реакция Саши на книгу - тоже отдельная история. Закончатся отчёты, надо написать. А может уже и не захочется, не знаю... Сейчас полезла в Лабиринт - столько всего понаписано..какие же всё-таки мы все разные!
Reply
Пока первый раз читаешь/слушаешь - веришь, что все будет хорошо. Вообще, когда первый раз читаешь книгу, где умирает главный герой - это шок! Помню, я, столкнувшись с этим впервые, не могла поверить, все ждала, что герой очнется и оживет (в фильме это было).
Мама мне говорила, что увы, он умер - я просто не могла поверить. До сих пор помню.
Reply
Reply
для того, чтобы дать понять, что все не зря, достаточно рассказать о том, что гусята остались живы - значит, уже все не зря!
Зачем еще специально подчеркивать это самое торжество жизни, расписывая, как гусята по мертвому папе топают?
Да и зачем с таким подтекстом читать ребенку? Мне кажется, детям подобные рассказы читают только для того, чтобы они испытали жалость. Вот именно для этого. Чтобы пожалели гуся.
А преемственность, "Здравствуй, племя
Младое, незнакомое!" и прочие философствования при чтении того рассказа остаются на долю взрослых.
Reply
А сейчас, в дочкины 4-5 лет мы читали и меня до слез трогали рассказы Осеевой, Толстого, Купринский "Слон". Хотя заканчивается там все хорошо, но подобраны такие пронзительные слова, такие искренние, настоящие, что от одного этого ощущения мурашки по коже.
Reply
Я про необходимость подчеркивания того факта, что для того, чтобы гусята увидели мир, их отец должен был умереть. Мне кажется, это и так ясно.
Reply
Reply
Reply
"Перед ним открылся удивительный мир, полный сверкающих трав и солнца". Пусть и при таких обстоятельствах.
А после обеда ходила за Мишей и проходя мимо машины с живой рыбой услышала слова продавца, которая осветовала покупательнице, как лучше поступить с купленной рыбой - "А вы его прямо на балкон, но только из пакета не вынимайте, он так быстрее сдохнет! Обязательно в пакете, слышите!" И знаешь, это мне дало по башке сильнее, чем рассказ про гуся, погибшего от града и спасшего своих малышей.
Reply
Главное, что перед гусятами мир открылся.
А я вся поглощена оплакиванием их папаши.
А вообще, конечно, да. Перед той жестокостью, что открывает перед нами мир, проблемы с двумя абзацами кажутся мелкими и надуманными.
Reply
Leave a comment