Странное

[olga_smir]

https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/1258426054191632Read more... )

Comments

[van_der_moloth]

Оффт: стих зацепил
http://ksyuhin-i-ya.livejournal.com/302505.html

[olga_smir]

Спасибо, ага!

[van_der_moloth]

К тебе, как к специалисту по антифашистскому творчеству Прилепина и К (да, я издеваюсь! :) ) вопрос - а у них такое есть? Не в смысле, лучше или хуже, а вот именно чтобы про человека по-человечески?

[olga_smir]

Нет. Но это не недостаток, это сознательная в том числе и эстетическая позиция. У них есть сильные вещи, но по-другому. В чем-то и сильнее - ну как героин (говорят!) посильней травки. Такие черные мессы, ака вот т. Вильнев как-то удачно назвал)

[i_ddragon]

А что конкретно за люди?
Я ламер в истории, но есть распространённая точка зрения, что именно "репрессировали в 30е, а потом реабилитировали" тех, кто до этого сам репрессиями успел позаниматься. И что мол людей из народа либо не репрессировали, либо репрессировав, уже не реабилитировали.

[olga_smir]

Я не знаю такой т. зрения и её фактических обоснований

[i_ddragon]

У нас в Украине она довольно распространённая. В учебнике истории помню читал отзывы о реабилитации - мол, всяких партийных функционеров вроде Косиора, участвовавших в красном терроре и становлении преступной советской власти пореабилитировали - а честные раскулаченные крестьяне так и оставались преступниками до конца Союза.

[olga_smir]

Ну раскулаченные вроде да, а так-то?Там о осужденных в 37-38 речь вроде.

Попробую объяснить

[karpion]

Перестройка, ельцинизм и путенщина - лучшая реклама сталинизму. Ибо эти три последовательных режима ругали Сталина и сами творили такие вещи, что пропаганда оказывает обратный эффект.
(Пожалуй, третий режим можно исключить - при Путине меньше ругают Сталина и меньше гадят народу. Я сказал "меньше", а не "вообще не".)

Re: Попробую объяснить

[olga_smir]

У меня следующие замечания:
1. Какие именно из "таких вещей (гадостей народу)" Вы подразумеваете (особенно, в свете противопоставления сталинизму, во-первых, и по каждому периоду конкретно, во-вторых)?
2. Не все, что осуждается официозной пропагандой, находит отклик. Сколько я знаю, все эти режимы довольно единодушно осуждали, скажем, насилие и убийство, во всяком случае, не санкционированные государственной властью, тем не менее, поднятие на шит этих вещей пока довольно маргинально.

Re: Попробую объяснить

[karpion]

1. Для начала могу назвать деиндустриализацию и коррупцию. При Сталине создавали индустрию, а коррупционеров репрессировали.

2. Я так понимаю, Вы не застали период, когда по ТВ активно пропагандировался криминальный образ жизни - например, фильм "Бумер". А ещё были западные фильмы типа "Рэмбо". Так что я бы не сказал, убийства и грабёж осуждались - скорее пропагандировались.

Re: Попробую объяснить

[olga_smir]

1. Не помню деиндустриализации в перестройку, да и что конкретно дает индустриализация человеку? (это вопрос, может, и дает). На чем осоновано предположение, что Сталин сажал коррупционеров?
2. Чтоб не спорить - ну пусть поедание трупов.

[aso]

"Вор должен сидеть в тюрьме."

[olga_smir]

Поясните свою мысль в связи с заявленной темой.

[aso]

Вам всё равно не понять - Вы воров и бандитов жалеете.

[olga_smir]

Ок, отвлекаясь от моих тонких и нежных чувств, какого собственно хера Вы тогда тут что-то пишите?

[van_der_moloth]

Интересно, откуда этот биомусор без претензий в комментах? :)
(коллега Драгон не в счет)

[olga_smir]

Молот, вообще чето ад какой-то(((

[van_der_moloth]

Да нормально. Когда от моей маленькой заметочки у господина Врунишина бомбануло, я банхаммер с двух сторон стесал...

[van_der_moloth]

А, ну все, количество знакомых ников уже достаточно для опознания. Куздра, значит.
А сам-то он где, ты его опять забанила, что ли?