Про понимание

Sep 10, 2012 16:24

Слушайте, у меня творческий кризис. Читаю тут разное, периодически даже высказаться хочется - но останавливает, собственно, именно то же самое, что читаю. Люди не понимают друг друга - и что-то у меня ощущение, что и не хотят. Сражаются азбучные концепции первого уровня, и каждая мнит себя единственно правой и вообще золотой серединой, проверенной ( Read more... )

и это снова обо мне, лытдыбр

Leave a comment

Comments 38

rubstein September 10 2012, 12:26:31 UTC
И у меня кризис жанра по той же причине :(

Reply

olga_podolska September 10 2012, 12:52:17 UTC
Ага, бинго. :)

С твоим приходом у меня родилась ещё одна версия: повышение чувствительности к отвержению на фоне ретравматизации. Тогда, в принципе, понятно, что делать ничего не нужно, оно так не останется - по идее должно трансформироваться как-то.

Reply

rubstein September 10 2012, 12:56:36 UTC
Да. Я вот пробую на художественный жанр переключиться. Как-то он безопаснее :)

Reply

olga_podolska September 10 2012, 13:16:02 UTC
Ну щас, безопаснее! :) Самое горячее рубилово в этом журнале было как раз на художественном рассказе - http://olga-podolska.livejournal.com/72321.html. Кого-то, помнится, даже забанить пришлось.

Тут в этом и проблема как раз, что меня к художественному жанру тянет, но я уже предвкушаю реакции.
Впрочем, никто же мне не мешает писать в стол...
Надо только самодисциплину подтянуть. :)

Reply


pani_ok September 10 2012, 12:53:54 UTC
А не пишется, потому что это бессмысленно, потому что не понимают? Или надоело каждый раз азбуку объяснять?
Просто мне кажется, что если хочется что то ответить, то надо ответить. Все же что ни делается - делается для себя.
Когда отвечать не будет хотеться, то будет новый уровень творческого выражения.
Если не писать, то что нибудь снимать, какие-нибудь образовательные передачи делать, или психологическое радио или мероприятия какие.

А вообще смешно. что я это рассказываю Ольге Подольской.

Reply

olga_podolska September 10 2012, 13:28:42 UTC
На самом деле, причины обе: азбуку объяснять уже не так интересно, а как посложнее чуть копнёшь - так вероятность понимания начинает стремиться к нулю... А каждый раз начинать с азбуки объяснять - это уже монография получается. В каждый текст не запихнешь. :)

И совершенно не смешно, кстати: именно разговаривая с другими, Ольга Подольская может что-то понять о себе. Никак иначе. ;)

Reply

mria_ts September 24 2012, 17:33:06 UTC
Мой ответ - искать тех, кому интересно исследовать глыбже, чем по поверхности.

Reply


kamini_k September 10 2012, 13:02:36 UTC
Да ничего не делать...люди развлекаются кто как умеет. Как бы суметь найти себе свое собственное развлечение...даже не знаю, во что бы мне хотелось поиграть с другими. Вот в то о чем в посте написано - явно не хочется ))

Reply


megavolt_ex September 10 2012, 13:08:00 UTC
С этим это с чем?

Reply

olga_podolska September 10 2012, 13:33:23 UTC
С творческим кризисом. :)

Впрочем, я уже поняла, что вопрос разделился на две части: с одной стороны, оно могло бы писаться, будь оно художественное и для себя. И, возможно, это вариант и его надо использовать. (Хотя всё равно, даже писание в стол требует читателя, но тут уже достаточно нескольких, особенно ценых.)

С другой стороны, хочется как-то порадовать старых френдов, которые в состоянии понять - они же не виноваты, что интернет с каждым годом глупеет, они-то прежние; - но тут нужна какая-то смена позиции, что ли. С этим пока не пойму.

Reply

megavolt_ex September 10 2012, 13:50:45 UTC
Такое ощущение что не писать ты не можешь :((((

А про позицию не очень понял. Ты хочешь угодить всем?

Reply

olga_podolska September 10 2012, 14:11:41 UTC
Я могу, Илюш - более того, я, собственно, это и делаю.
Не пишу. :)

Но в том, чтобы писать, есть свое удовольствие, даже несколько удовольствий сразу.
Безотносительно аудитории, - это удовольствие выражения себя самому себе.
Относительно аудитории - удовольствие заключается в диалоге.

Хотелось бы совместить, раньше же получалось.

Впрочем, пара мыслей по итогам обсуждения у меня родилось, с чем это может быть связано - соответственно прояснилось, с чем из этого я могу что-то сделать. :)

Reply


pioneer_hg September 10 2012, 13:11:52 UTC
Оля (вы не против, если я буду так вас называть? я испытываю муки с именами "как по паспорту"), мне кажется, в этом посте вы думаете про аудиторию, вместо того, чтобы думать про себя, а это как-то неправильно. Может, того, вы как-то повзрослели, что ли?

Reply

olga_podolska September 10 2012, 13:35:40 UTC
Я не против, меня можно называть как угодно, если по-доброму.

То, что я повзрослела, к гадалке не ходи. Я каждый год взрослею.

Думать про аудиторию нужно, это контакт с реальностью. Заморачиваться не нужно. :) Ну, собственно, в этом и состоит вопрос: найти грань между тем и другим. Я её пока не нащупала.

Reply

pioneer_hg September 10 2012, 13:41:09 UTC
Ну ладно, наверное мне надо было сказать как-то вроде "фокус смещен в сторону аудитории".

Так а для кого вы пишете? И зачем?

Reply

olga_podolska September 10 2012, 13:47:48 UTC
Честно говоря, это как раз те вопросы, которые хорошо иллюстрируют проблему.

В ЖЖ я, очевидно, я пишу для читателей своего журнала. Поскольку я не получаю за это денег, мне, опять-таки достаточно очевидно, хотелось бы получить удовольствие "меня понимают" и интересную дискуссию. Увы, я её получаю не всегда. Часто мне приходится объяснять, для кого и зачем я пишу. :)

Reply


Leave a comment

Up