Не представляю, куда шарф длиннее - и так лицо и шею закрывает. У меня старые (туристические и военные) наоборот заметно короче. А без хорошей шапки вообще печаль...
Есть у меня в загашнике шарф-труба армии ЧССР, шерстяная, классная вещь, и взял за жалкие 100 рублей. Дек там длина 120 см. По сравнению с амер. армейским neck gaiter от Tullahoma Industries очень длинный шарф-труба, таким и задушить можно.
Там, насколько знаю, тема была не в использовании шарфа как шарфа-трубы, а в специфическом сложении пополам (заправить таким образом, чтоб получилась двухслойная труба). Могу ошибаться, но такой способ ношения видел неоднократно.
Именно ССО-шные комплекты я не пробовал, но по опыту предыдущего "общения" с шапочками и шарфами из флиса мне показалось, что это не очень полезная штука из-за полного отсутствия защиты от ветра. Вроде в шапке тепло, даже жарко, но подул ветер и по ощущениям - прям из одного уха в другое. Жду каких-то вариантов софтшелльных шапочек, или из специфического флиса с гладкой внешней поверхностью, он греет похуже обычного той же массы пожалуй, но продувается слабее.
С другой стороны, флис флису рознь, и если здесь нет проблем с продуванием, то тоже неплохо. Правда, думаю, они есть, иначе бы его нельзя было использовать как маску.
По-моему основная функция шапки отводить влагу от головы. Чем меньше воздухопроницаемость шапки, тем быстрее замерзаешь, когда останавливаешься (до смерзания волос, при том что флисовые шапки просто покрываются инеем/льдом снаружи).
Насчёт продуваемости шапок из Polartec Classic Micro - на ССОшных шапках как и на оригинальных американских материал в районе ушей двухслойный, что вполне достаточно для комфортного использования в ветренную погоду.
Ну, основная функция индивидуальна, человеки разные и условия использования тоже. Для меня важно не застудить уши, потому требования по продуваемости в первую очередь а так я видел людей, которые спокойно в ушанке с поднятыми ушами гуляют, что для меня сразу каюк.
На счёт двуслойного материала понял, значит там гладкая сторона внутри. Такая шапка должна и мне подойти, пожалуй. Я только не понимаю, зачем снаружи делать обычную флисовую поверхность. Пачкается она сильнее.
У Polartec Classic Micro нет "гладкой" стороны, это обычный флис (приятный к телу). Про индивидуальные особенности организма согласен, лично я спокойно в бейсболке хожу по морозу.
Comments 33
Reply
Шапка у ССО дороговата, но очень достойная.
Reply
Reply
отличие - шарф длиннее, из двух типов ткани. Шапка отлично ветер держит и легкий дождь.
в целом: за копейки обе - отличная вещь.
Reply
А без хорошей шапки вообще печаль...
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Не представляю даже. Вероятно им надо звонить/писать.
Reply
С другой стороны, флис флису рознь, и если здесь нет проблем с продуванием, то тоже неплохо. Правда, думаю, они есть, иначе бы его нельзя было использовать как маску.
Reply
Насчёт продуваемости шапок из Polartec Classic Micro - на ССОшных шапках как и на оригинальных американских материал в районе ушей двухслойный, что вполне достаточно для комфортного использования в ветренную погоду.
Reply
На счёт двуслойного материала понял, значит там гладкая сторона внутри. Такая шапка должна и мне подойти, пожалуй. Я только не понимаю, зачем снаружи делать обычную флисовую поверхность. Пачкается она сильнее.
Reply
Про индивидуальные особенности организма согласен, лично я спокойно в бейсболке хожу по морозу.
Reply
Leave a comment