Литконкурсы - так себе новости

[olga_doroff]

Впервые выставила рассказ на "ХиЖ". Странный немного конкурс, непривычный для меня. Сперва я даже не вчитывалась в правила, поэтому стало неожиданностью, что из группы в 30 рассказов в следующий тур (который уже финал) выходят всего 4 рассказа. Ого, это жёстче, чем на Грелке

Comments

[pomarki]

Привет!
Не прошёл - я в этом заходе не участвую, поскольку сижу в жюри :)
Смотри, я там первый раз был с рассказом "Огородник с острова Басаноту", который мне казался очень даже ничего, но в итоге не вышел из первого тура. Сам я в первом туре поставил тогда много "колов" и "двоек", поскольку рассказы действительно были никакущие. Ты верно сформулировала принцип - откровенных слабаков сразу в топку, а то что можно читать - ранжируй.
Тусовка там неоднозначная, да, но сам конкурс мне нравится - очень хороший Координатор и члены жюри (это я не себя хвалю - я там в жюри первый раз), есть вдумчивые читатели из старожилов, так что приходи.

[tatiana_ll]

А это ж ваш был "Линдук сисипатора Кимуса" на тудее? Вещь!

[pomarki]

Мой. Мерси.

[olga_doroff]

Я давно хотела на этот конкурс, и всё как-то не получалось. А ты там с какого года? Когда играл с этим "Огородником"?

[tatiana_ll]

Оль, ХиЖ нормальный конкурс, просто графомани там собирается дофига, вся сишная фант.тусовка. А поскольку анонимности нет, то многие несут "усушку-утруску" с предыдущих конков. И реально в каждой группе две трети текстов достойны колов. Кто-то сказал, что плохие авторы могут быть хорошими оценщиками. Нифига подобного!
А меня ты в финале не заметила :( Знаю, почему. В финал вышел 31 расск, но "по умолчанию" отображается 30, если не нажать на заголовок финальной группы. Мой "Просветитель" и оказался тридцать первым, то есть невидимым.

[olga_doroff]

Таня, действительно! Ты в финале! Поздравляю! Сейчас даже в запись добавлю)))
Вот список коварный какой! Не догадаешься!

[tatiana_ll]

Спасибо! А я в голд проскочила в прошлом году через хижевский нанофант.

[olga_doroff]

Блин, мне кажется, что через нанофант - вообще нереально! Там же миллион рассказов! А выбирают всего 10?
Круто. *смотрит с уважением*

[i_kiddo]

Ну, неадекватов и тролеей на СИ хватает, однако в целом мне ХиЖовый самосуд нравится как раз разношёрстностью состава голосующих - даёт возможность посмотреть, как реагируют на текст люди из самых разных ЦА, далёкие от нашей обычной фэндомовской тусовки. Хотя мне тоже кажется, что когда Правила разрешают пользоваться и балльной системой оценки текстов и топовой, какие-то рассказы могут заметно недобрать нужных им бяллов. Но я вообще большой сторонник топовой системы, поэтому могу быть необъективной :)
А вообще жалко, что ты не прошла, я болела в нашей группе за тебя и за Грайгери.

[olga_doroff]

Я рада, что ты прошла. А сама не в восторге от их системы, она странная. Вместо второго тура самосуда валят на судей 31 рассказ. Зачем? Сделали бы второй тур. И правила голосования как-то унифицировали. Топовая система самая лучшая, да. Потому что кто-то поставил 18 единиц, а я тоже хотела бы поставить кучу единиц, но мне жалко авторов, и я ставлю 3-4-5. Разная "ценность" одинаковой оценки получается, а с топом такого не было бы.
А что насчёт Грайгери? Рекомендуешь? Неизвестный мне автор.

[i_kiddo]

А он нигде не играет, кроме СИ. Тот рассказ, с которым он в этот раз участвовал, я раньше читала на другом СИ-шном конкурсе, Коза Ностра и он мне понравился (и запомнился). Потому и болела за него.