Руки или крылья

[olga_arefieva]

В доступной нашему наблюдению природе нет животных теплокровных существ, у которых одновременно есть и руки, и отдельные крылья. Или есть четыре пары ног и руки. Насекомые не в счет, у них другой главный конструктор, они не из этой дизайнерской студии

Comments

[necropunk]

Есть мнение, что мы потеряли довольно много в мире "чувственного", на элементарных уровнях восприятия. У психолога, Оливера Сакса описывались случаи, когда из-за повреждений мозга, человек начинал, к примеру, очень ярко ощущать запахи, различать малейшие оттенки запахов людей.
"Согласно идеям и терминологии Хеда, для возникновения сложных неэмоциональных и абстрактных 'эпикритических' способностей необходимо подавить способности 'протопатические' - примитивные и связанные с восприятием эмоций.". Или это тоже можно отнести к "бородатым боянам"?

[sch_haifisch]

>>>>Дальше по логике должна следовать экстраполяция на человеческий опыт.

Почему? Вовсе не обязательно, не каждый вид - курица. Летающие-то птицы используют то, ради чего принесли жертву. Так и человек использует, например, прямохождение с высвободившимися специализированными руками, которые получил за счёт чрезмерной нагрузки на опорно-двигательный аппарат и ряда других проблем.

[bisey]

*** Какие органы, или не знаю что, у него простаивают атрофированные, при этом то, на что их выменяли у эволюции, тоже отнято?

Пальцы на ногах. По большому счёту уже ни за чем не нужны и даже вредны: легко травмируются. Возможность использовать их для манипуляции предметами или цепляния за ветки утрачена. Но утрачена заодно и возможность пальцехождения - по идее, более быстрого способа передвижения, чем человеческое (и, кстати, медвежье) стопохождение.

[olga_arefieva]

Да, очень интересный ответ. Кстати, в течение даже одной жизни, безо всякого эволюционного процесса, пальцы ног развиваются в полноценную замену рук - у инвалидов. Они могут и шить ногами, и прикуривать, и чашки чая держать.
А пальцехождение только на задних конечностях по-моему неудобно. Поэтому, например, собакам это трудно, хотя они могут. Пример с другой стороны - балерины. Можно, но трудно :-) А медведи ходят на задних лапах спокойно, и это да, не на пальцах.

[bobah_nbah]

летать... для обладающих крыльями это всего лишь способ передвижения. страус этого не понял и поэтому предпочитает бегать. а курица просто ленится, кормят сыто, зачем ей. знала бы, для чего кормят, улетела бы...
странно вот, почему человек некие порывы души называет полетом? очевидно это из заблуждения , что небо есть Свобода. на самом деле способность быстро и неограниченно передвигаться сама по себе не делает нас свободными, увы...

[quangel]

Так у ангелов не настоящие крылья,а квантово-энергетические. :)) Как в игре "Дьябло".

[olga_arefieva]

Про крылья я тоже думаю что-то подобное, хотя слово "ненастоящие" тут некорректно. Вполне настоящие, если и ангелы (вернее, некие высшие существа) настоящие, просто из другой материи - более тонкой. Другое дело, что придавать им антропоморфную форму - по моему свойство человеческого сознания. В другой среде она не нужна, а нужна какая-то другая, для этой среды. Возможно, для общения с нами они принимают, набрасывают на себя вид людей, чтобы нам было понятнее. Или это сюрпризы декодировки сигнала нашим сознанием, полностью обусловленным видимым нами миром и его формами. И далее замечу, что не знаю точного смысла модного слова "квантовый", сколько ни читала на эту тему. По сути не понимаю, что такое квантовый, по крайней мере нет образа четкого, чего-то похожего на материю. Энергия - тем более: это не материя. Они могут и должны друг в друга превращаться, но энергия - это энергия, а материя - это материя. Две разных стороны медали

[olga_arefieva]

Как раз тема весьма интересная, хотела бы ее обсуждать или что-то почитать, узнать.