уродливый кот

[olga_arefieva]

Уродливый кот

Comments

[donnafen]

жуткая история
и ни одна холера не взяла животное к себе!
а у нас вот соседи взяли с улицы кошечку без уха и со сломанной ногой, она сейчас в гипсе - поправляется

да я и сама взяла двух кошек с улицы в разное время
если хорошо кормить животное, оно буквально расцветает!

[ula_medulla]

лет 11 назад я шла выбрасывать мусор.. на солнце во дворе довольно грелся кот.. к нему подбежала большущая голодная собачища, у которой тогда были щенки.. вообщем, кота она схватила за спину.. что-то ему там прокусила.. всё произошло в течение пары секунд.. я бросилась с мусорным ведром на эту собачищу, отвоевала кота и мигом оттащила его домой. умирал он полчаса.. поначалу мне показалось, что он выживет, но..
когда год назад я первый раз прочитала эту историю сразу вспомнилось.

[aristo_big]

Как ты слова подобрать...
Понимаете, тут не подходит конструкция "плохая собака - хороший котик".
Все, что происходит в общении между животными до вмешательства человека - может быть жестоким но это данность, и неважно принимаешь ты ее или нет. Хотя у любого нормального человека это вызовет сострадание к коту. Укусила бродячего кота бродячая собака - жалко, но это реалии их жизни.
Но что реально убивает - это когда двуногая отморозь натравливает свое животное. Это вообще за пределами понимания. Как и любая жажда крови.

[ula_medulla]

я не говорю, что собака плохая, просто туповатая.. да и это закон природы. тем более, что у неё щенки были.
а вот насчёт двуногих - это да.. у нас во дворе какой-то отморозок всех котов недавно перетравил. в Алуште вот на днях собаку петардами разорвало - детки развлекались - и труп как лежал у 39-й школы, так и лежит.

[aristo_big]

Обидно еще и то, что ребенок который ради развлечения убил животное - уже никогда ничего кроме грубой силы не поймет.

[lady_chaplinn]

Да, я читала. Только немножечко другую версию. В ней собак на Уродливого не травили, а он пытался с ними подружиться.

[darkwalker]

Название: "Уродливый".
Автор: Вадим Черноречин.

[24hourmoon]

Вряд ли автор, скорее переводчик. Английский текст уже давно в интернетах, вот например: http://www.reddit.com/r/pics/comments/99s1v/i_cried/

[olga_arefieva]

очень сомневаюсь
я не просто так написала, что не нашла - я просмотрела поиск очень серьезно
то, что кто-то где-то переслал и подписал собой, или система подписала - ничего не значит. если автор есть, он должен быть подписан не в одном журнале. и где-то заявлять свое авторство: утверждать, иметь какую-то страницу или любые другие исходные данные, иметь какие-то еще тексты в том же стиле и тд.
тут люди в комментах прислали, что это перевод, вот это куда более вероятно.

[darkwalker]

Спорить не буду. Слишком туманны горизонты расследования, а копать серьезно мне изрядно лень.
Но есть несколько обоснований моего мнения.
Перевод по времени совпадает с появлением текста, а судя по англицкому "исходнику" вышеизложенному "оригинал" похож на сочинение студента приступающего к изучению языка. И возраст перевода меньше чем первые появления этого текста в сети.
Некоторое количество ссылок с этим текстом ведут на указанного автора, других имен в таком количестве нет.
Ну и лень копипастеров к указанию авторства тоже играет роль.
Надеюсь кто нибудь из Ваших читателей отроет истину в итоге.
Но в любом случае, сказанное - сугубо мое мнение и наблюдения.

[head_off]

Сильно. Вспомнился котёнок, живший у путейцев на станции Калуга-1. Его скотоотбойником тепловоза зашибло и повредило что-то в вестибулярном аппарате - он когда головой мотнуть пытался, его всем телом подбрасывало. Так мужики ж его выходили и очень строго следили за тем, чтобы он из будки не вышел и опять под поезд не попал. Ласковый такой котик*)))