О мужской безопасности

[olga_andreeva]

Я читаю не только академические книги по психологии и психотерапии. Иногда попадаются полезные книжки, написанные для рядового "пользователя", их можно клиентам рекомендовать со спокойной совестью

Comments

[indara]

Как мне кажется, женщины с личным списком как раз и имеют набор личных проблем. А без них - выбирают себе подходящего партнёра из имеющихся вариантов.

[olga_andreeva]

Что значит - выбирают из имеющихся вариантов? А если эти "варианты" не очень вдохновляют? :)

[indara]

А по-моему это просто биологический механизм. Если женщина действительно хочет ребёнка, она выбирает из тех мужчин, которые ей доступны. Когда она психологически и физически "созрела" для этого. А формирует круг доступных мужчин для выбора она до этого. Исходя из своих возможностей и представлений.

[olga_andreeva]

Если женщина хочет ребенка, то она ищет подходящего донора спермы?

[yamayka80]

Думаю, с точки зрения мужчины очень удобно иметь союз с женщиной, лишенной перечисленных недостатков. Таким образом получается, что она от него не будет требовать ни внимания (ибо это потребность и может быть расценена как зависимость), ни материального обеспечения (тут можно за ее счет и самому полакомиться), решать все проблемы будет сама (еще и его проблемы), не будет приставать и просить провести с ней время, потому что отлично чувствует себя в гордом одиночестве и т.д.

Такой женщине и мужчина-то не очень нужен.
Ребенка, имея деньги и здоровье, можно и искусственно нынче зачать, если уж на то пошло.
А мужчина ради интерьера?! Какой же это тогда мужчина.

Поэтому на все 100% согласна с Вашим выводом.

Думаю, по крайней мере, 1-2 из перечисленных недостатков, женщина вполне может иметь без ущерба для отношений. Да и вообще: каждой твари - по паре. Кому-то нужна сильная и независимая. А кому-то - слабая, ранимая и без денег, но чтоб всегда рядом.
Поэтому - на вкус и цвет!

[indara]

"Такой женщине и мужчина-то не очень нужен.
Ребенка, имея деньги и здоровье, можно и искусственно нынче зачать, если уж на то пошло."
А как же отцовское влияние на ребёнка? Полноценная семья, постоянный сексуальный партнёр?

[yamayka80]

Я и сама сторонница полноценной семьи.
Но если папашка только для галочки, то его нездоровое влияние, как мне кажется, только хуже, чем отсутсивие оного.

[olga_andreeva]

Женщина, лишенная перечисленных недостатков, мужчину содержать не будет и его проблемы решать не будет - чувство собственного достоинства не позволит :)
Мужчина нужен такой женщине не для интерьера, а для создания пары, для партнерства.
Что касается 1-2-х недостатков из списка, то они тянут за собой все остальные. Поэтому так легко не отделаешься! :))

[lenalla]

покажите мне человеческую особь любого пола БЕЗ личных проблем...Хоть каких-нибудь.

[olga_andreeva]

Важно иметь готовность свои проблемы решать самостоятельно по мере их поступления, не ожидая, что их будет решать кто-то другой.

[lenalla]

Я немножко о другом говорила. Свои проблемы есть у всех, важно, чтобы "партнеры" не шугались от них. Как я говорю, "Тараканы есть у всех, важно, чтобы у обоих оказались родственные подвиды". Кстати, а что, о помощи просить тоже нельзя?

[lenalla]

не в том смысле, что "Ах, помоги", а вообще. Партнер - он на то и партнер, чтобы принимать счастье, какое есть. Если любит - то и помочь захочет...Сам.

[eelk]

Есть пара предположений:

1. Список перечислен через ИЛИ, а не через И.
2. Пункты подразумеваются не чёрно-белые, а с градациями. К примеру, она не вполне устроена материально - по сравнению с мужчиной, но ей (почти) хватает.

А так -- список явно опытного человека, скорее всего за 30 и даже за 40. Ну, предположим, предъявят два таких умника при встрече свои списки друг другу. Если мудры и хотят быть вместе - посмеются и постараются их учесть в дальнейшем. Если нет - надменно фыркнут и гордо разойдутся.

[olga_andreeva]

Много вы знаете женщин, которым "почти хватает"? Как правило, только тем "хватает", кто имеет свой хороший доход. А другие надеются на участие мужчины, чтобы им "хватало" :)

У этих двух умников будет меньше разочарований. Мне кажется, что если это действительно умники, то разойдутся с достоинством, а не надменно.

[eelk]

Вы правы, таких немного. Но всё же я их знаю. Причём не все из них имеют свой хороший (в моём понимании) доход - есть и те, кто живёт на зарплату. Но - им хватает, то есть подработок не берут, более высокооплачиваемой работы не ищут.

"Умников" я упомянул саркастически. С достоинством (и даже с улыбкой, может, и сожаления) разойдутся скорее люди мудрые.

Что же до разочарований... У мудрых людей их и не будет. Разочарование - это неоправдавшиеся надежды. А предъявление такого списка, мне кажется, всего лишь даёт моральное право сказать "а я тебя сразу предупреждал(а)".

[olga_andreeva]

А на что им хватает? Тем, кто живет на зарплату и подработок не берет. Они урезают свои потребности?

[nellinch]

С большим трудом воспринимаю авторов, у которых в формулировках много "НЕ", - когда переводишь на понятный себе язык (чтобы найти ответ), оказывается, что от тебя как бы ускользает суть. То есть чуть ли не обман получается. Вот смотрИте:
Остерегайтесь женщин, которые...
-Обнаруживают неспособность быть независимыми.Если посмотреть, кого можно НЕ ОСТЕРЕГАТЬСЯ, то что получится? - Получится, что "надо остерегаться женщин, у которых есть способность быть зависимой"? - Далее получается, что "не надо остерегаться женщин, у которых нет способности быть зависимой

[olga_andreeva]

Иногда мешают восприятию иностранного текста огрехи перевода. Бывает так, что частица "не" служит не столько отрицанию, сколько смягчению, отходу от однозначности, например: "Вы не могли бы мне помочь?" вместо "Помогите мне!"
Конечно, тексты без частиц "не" воспринимаются однозначнее.
А вот в случае, когда надо дать маркеры для избегания, то частица "не" может быть употреблена.

[nellinch]

Про огрехи перевода согласна. Согласна даже про "смягчение" утверждения, как бы "отход от однозначности", как Вы говорите. Только если нужен такой "отход от однозначности", тогда "маркёры" не работают... Так что с частицей "НЕ" психологи и психотерапевты, ИМХО, дружить не могут...

[olga_andreeva]

Частица "не" - часть лингвистической "игры". Не зря ведь она в языке присутствует. Я бы так уже однозначно и в психотерапии от нее не отказывалась :)
Да, нас так учили и мы других так учим - что в психологии и психотерапии нет места частице "не", особенно в постановке целей и формулировании запроса. Но для меня язык - очень богатая стихия, я от этой частицы отказаться не хочу - она дает много тонких оттенков смысла, дает возможность ухода от прямолинейности, дает возможность "подкрадываться" там, где однозначность может спугнуть.