Вчера в мой адрес было высказано обвинение в том, что я лишаю людей надежды. Лишаю также иллюзий о том, что есть справедливость, что любовь творит чудеса и т.п
( Read more... )
Я имею право на свое мнение. Если мое мнение не совпадает с ожиданиями другого человека, он выражает мне свой гнев. А на каком основании этот человек расчитывает, что я непременно должна с ним согласиться? Почему вдруг я должна соответствовать его ожиданиям?
Это так с одним "но". В качестве примера: вот Вы создали два ЖЖ: личный и профессиональный. Следовательно, Вы разделяете высказываемое Вами как просто обывателем и как специалистом. Как обыватель каждый из нас вправе высказывать любого рода мнение, нравится оно кому-то или нет. Как специалист каждый из нас вправе высказываться в пределах своей компетенции, с учетом правил профессиональной этики, неся профессиональную ответственность за сказанное. Я не знаю, каковы требования к деятельности психологов, но мне почему-то представляется (возможно, ошибочно), что отвечать на вопрос "есть ли у меня надежда" (при этом неважно как отвечать) - это вне пределов компетенции специалиста.
Вообще человек, задающий вопрос, обычно рассчитывает на ответ. В данном конкретном случае женщина, очевидно, рассчитывала на мифическую поддержку. Но дело же не в этом; вправе ли Вы отвечать на вопросы, подобные вопросу "есть ли у меня надежда"?
А вправе ли человек задавать другому человеку вопрос о своей надежде? Особенно на всю страну в прямом эфире. Если сказать "да", то тогда надо и адрес такого мужчины дать. Я бы никому не стала задавать вопросов о своих надеждах. Такие вопросы - перекладывание на другого человека ответственности за свою жизнь.
гм. вообще, на первом курсе любого факультета психологии первый постулат, который дается студенту - не давать при консультации ни прямых советов, ни оценок. Потому как, если у г-жи Ольги Андреевой есть, к примеру, лицензия, и та семидетная дама, утеряв всякую надежду после оценки/совета, полученного в прямом эфире, хватит на кухне стакашок эссенции уксусной, то не будет больше у Ольги Андреевой ни лицензии, ни практики, ни, в общем, жизни, как я надеюсь, на воле.
Нет таких психологов или психотерапевтов, кто не дает оценок, а иногда и прямых советов. Это все - фантазии о психологах. Если человек спрашивает меня о МОЕМ мнении, я его честно и выскажу. А человек сам несет полную ответственность за свои решения и действия. Часто я говорю людям совсем не то, что они ожидают услышать. И это приносит им реальную пользу. Они начинают думать.
В данной ситуации речь не шла ни о диагностике, ни о терапии. Человек интересовался моим субъективным мнением. Оно мое честно выраженное мнение и получил. Что касается данного моего поста, то я намеренно заостряю ситуацию, чтобы можно было обсуждать ту "мифологию", которой оброс образ "психолога". Цель - деконструкция мифологии. А в реальной своей работе я женщинам много помогаю. Приходится делать даже то, что не входит в мои прямые обязанности. Особенно, когда ситуации связаны с насилием. А этого реально много.
Спасибо,Вам, Ольга Яковлевна, что помогли разобраться мне с моими надеждами. Я лишилась некоторых из них. Не без упорного сопротивления, надо сказать!!! Опираться только на себя - не плохо. Это удобно. Никто же не знает, что будет. И ВЫЖИВАТЬ, опираясть на АВОСЬ, на предположительное будущее, трудно и практически невозможно. Предохранители частенько не выдерживают.
Отвечать другому человеку, есть ли у него надежда, любой человек вправе, исходя из собственных убеждений и опыта. А вот как принимается Ваш ответ, дело задающего... Вы же не Господь Бог. Поэтому тот, кто спрашивает, просто должен это иметь ввиду. По-моему так...
Люди, которые гневаются на человека, с мнением которого не согласны, скорее всего опасаются за свой хрупкий мир. Противоположное мнение для них не открывает новые горизонты, которые можно попытаться освоить и понять, насколько там комфортно, а тревожит своей неизведанностью. Система не гибкая, и собственных сил может не хватить для противостояния. Почему-то именно противостояние... Нападение как способ защиты.
ндааа, тут полемику развили... мыслей и мнений много, профессиональных и обывательских. мне почему то сразу вспомнилась история с одной подружкой П. Она попала в тяжелую ситуацию, была потеряна и просила помощи. я, как известно НЕ психолог пыталась дать реальный совет, но она в итоге делала всё по своему. потом снова звонила и жаловалась. ей очень хотелось, чтоб моё мнение совпало с ее бредовыми фантазиями. Тогда я договорилась и отправила ее к психологу. после пары сеансов она это дело тоже забросила. И опять звонила и жаловалась. Блин, вот это бесит больше всего... а про семерых детей...ну надо же быть реалистом...а вдруг она супер модель, тая жанчына? и найдется мужик на ее голову? ну это как надеятся выиграть в лотерею)
Я уже не стала подымать вопрос о том, какова ответственность этой женщины, если она осмелилась родить семерых детей без серьезной материальной базы. Мне такие проекты кажутся изначально безответственными. Я понимаю, что помочь этим детям надо. Они не виноваты и имеют право на помощь. Они - заложники безответственности родителей.
Так интересно, люди почему-то путают психолога и исповедника. Бытует стойкое мнение, что психолог должен жалеть, быть добрым и сочуственно слушать слезливые истории. По моему мнению - хотите сострадания и надежд - идите в церковь, хотите менять что-то - идите к специалисту.
Разрушать ложные ожидания (именуемые часто надеждами) - весьма полезное занятие. Однако при ответе на вопрос "есть ли надежда на новый брак" я бы ответила, что не верю в такую возможность, я бы вообще сказала, что вероятность такого события стремится к нулю (но та женщина меня бы не поняла, а уж говорить, что существует отличная от нуля вероятность того, что такой мужчина найдется, просто опасно). Я ни в коей мере не подвергаю сомнению Ваш профессионализм, просто мне самой нужно решить для себя, что отвечать на такой вопрос, который (естественно реже, чем профессионалу) может быть задан любому из нас. Но Вы возможно правы с своим категоричным "нет", я буду еще думать над этим вопросом, спасибо за пищу для ума.
Comments 108
Это так с одним "но". В качестве примера: вот Вы создали два ЖЖ: личный и профессиональный. Следовательно, Вы разделяете высказываемое Вами как просто обывателем и как специалистом. Как обыватель каждый из нас вправе высказывать любого рода мнение, нравится оно кому-то или нет. Как специалист каждый из нас вправе высказываться в пределах своей компетенции, с учетом правил профессиональной этики, неся профессиональную ответственность за сказанное. Я не знаю, каковы требования к деятельности психологов, но мне почему-то представляется (возможно, ошибочно), что отвечать на вопрос "есть ли у меня надежда" (при этом неважно как отвечать) - это вне пределов компетенции специалиста.
Reply
Reply
Reply
Я бы никому не стала задавать вопросов о своих надеждах.
Такие вопросы - перекладывание на другого человека ответственности за свою жизнь.
Reply
Потому как, если у г-жи Ольги Андреевой есть, к примеру, лицензия, и та семидетная дама, утеряв всякую надежду после оценки/совета, полученного в прямом эфире, хватит на кухне стакашок эссенции уксусной, то не будет больше у Ольги Андреевой ни лицензии, ни практики, ни, в общем, жизни, как я надеюсь, на воле.
Reply
Если человек спрашивает меня о МОЕМ мнении, я его честно и выскажу. А человек сам несет полную ответственность за свои решения и действия.
Часто я говорю людям совсем не то, что они ожидают услышать. И это приносит им реальную пользу. Они начинают думать.
Reply
а о диагностике в описанном Вами случае и речи быть не может.
Reply
Что касается данного моего поста, то я намеренно заостряю ситуацию, чтобы можно было обсуждать ту "мифологию", которой оброс образ "психолога". Цель - деконструкция мифологии. А в реальной своей работе я женщинам много помогаю. Приходится делать даже то, что не входит в мои прямые обязанности. Особенно, когда ситуации связаны с насилием. А этого реально много.
Reply
Опираться только на себя - не плохо. Это удобно. Никто же не знает, что будет. И ВЫЖИВАТЬ, опираясть на АВОСЬ, на предположительное будущее, трудно и практически невозможно. Предохранители частенько не выдерживают.
Отвечать другому человеку, есть ли у него надежда, любой человек вправе, исходя из собственных убеждений и опыта. А вот как принимается Ваш ответ, дело задающего... Вы же не Господь Бог. Поэтому тот, кто спрашивает, просто должен это иметь ввиду. По-моему так...
Люди, которые гневаются на человека, с мнением которого не согласны, скорее всего опасаются за свой хрупкий мир. Противоположное мнение для них не открывает новые горизонты, которые можно попытаться освоить и понять, насколько там комфортно, а тревожит своей неизведанностью. Система не гибкая, и собственных сил может не хватить для противостояния. Почему-то именно противостояние... Нападение как способ защиты.
Reply
Reply
мыслей и мнений много, профессиональных и обывательских. мне почему то сразу вспомнилась история с одной подружкой П. Она попала в тяжелую ситуацию, была потеряна и просила помощи. я, как известно НЕ психолог пыталась дать реальный совет, но она в итоге делала всё по своему. потом снова звонила и жаловалась. ей очень хотелось, чтоб моё мнение совпало с ее бредовыми фантазиями. Тогда я договорилась и отправила ее к психологу. после пары сеансов она это дело тоже забросила. И опять звонила и жаловалась. Блин, вот это бесит больше всего... а про семерых детей...ну надо же быть реалистом...а вдруг она супер модель, тая жанчына? и найдется мужик на ее голову? ну это как надеятся выиграть в лотерею)
Reply
Я понимаю, что помочь этим детям надо. Они не виноваты и имеют право на помощь. Они - заложники безответственности родителей.
Reply
По моему мнению - хотите сострадания и надежд - идите в церковь, хотите менять что-то - идите к специалисту.
Reply
Reply
Reply
речь идет о профессиональной этике и о профессиональных правилах.
Reply
Я ни в коей мере не подвергаю сомнению Ваш профессионализм, просто мне самой нужно решить для себя, что отвечать на такой вопрос, который (естественно реже, чем профессионалу) может быть задан любому из нас. Но Вы возможно правы с своим категоричным "нет", я буду еще думать над этим вопросом, спасибо за пищу для ума.
Reply
Leave a comment