Высоцкий. Спасибо, что живой

Dec 03, 2011 22:38

image Click to view



Не могла пропустить фильм, трейлер к которому мне так понравился. И в целом мои ожидания оправдались. Я прочитала несколько рецензий о "Высоцком", и в каждой из них автор упражнялся в остроумии и умствовании, так что настоящих представлений о фильме у меня не было. В основном все были не довольны, что фильм не глубок и не передает личность Владимира Семеновича. Это все так глупо, что даже обсуждать нечего.

Высоцкий - это хорошее развлекательное кино. Не так часто российский кинематограф меня балует чем-то качественным. Но сегодня я могу сказать Буслову: "Спасибо!" за хорошую и красивую историю по мотивам исторических событий.

Прежде всего хороша картинка. Свет, цвет и вообще все, что было на экране погрузило меня в 70-е. И в Узбекистан. По-моему быт передан очень чудесно. Сама история простая как два пальца. Никакого второго дна, никаких психологических изгибов. Но увлекательная и трогательная. В самые важные моменты друзья и даже некоторые враги Высоцкого показывают свои лучшие качества. Почти что слезу выбивают. По поводу актерских работ: Безруков не играет ничего (лица нет, голос Никиты Высоцкого), но он абсолютно узнаваем. Вообще Высоцкий вышел довольно бледным по сравнению со своим ярким окружением. Панин был как всегда, то есть как всегда хорош. Тоже самое Ильин. Но лучше всех сыграл Смоляков. У него и сама драматичная история. Гебешник, который совершил порядочный поступок. А как он харизматичен, обаятелен. Акиньшина - мила, но как будто из другого фильма и заодно из другой эпохи. Леонидов провалился как актер, а вот актерский дебют Астарахана очень удался - мелкий подлец, у которого оказалась своя лебединая песнь.

Фильм смотрится очень живо, хотя есть один момент, когда он начинает буксовать - Высоцкий выжил, а гебешники еще не прицепились к нему по поводу наркотиков и билетов. Его "молитва" - это игрушка из "Бригады", и смотрится фальшиово. А вот эффектные проезды автомобилей по пустыне и вылеты самолета - хоть и больше подходят для "Бумера" смотрелись достаточно органично. Разумеется этот фильм не имеет никакого отношения к историческому персонажу "Владимиру Высокому" или "Всеволоду Абдулову". Все это лишь фантазии на тему. Все осложняется тем, что многие вспоминающие еще живы. Впрочем и их воспоминания не сильно более правдивы, чем та история, которую снял Буслов. Но именно, потому что все происходило недавно, многие недовольны. (Думаю, современники Чайковского тоже бы удивились фильму со Смоктуновским, а мы смотрим и хвалим) Кстати очень хорошо, что режиссер не педалировал процесс творчества и пения. Тем самым просто обозначив, что да, это поэт и актер, но никакого психологического анализа.

Вывод: фильм рекомендуется к просмотру. И лучше в кино, на компьютере красоты потеряются.

кино

Previous post Next post
Up