Без скамеек
Когда число инфицированных резко увеличивается, а коечный фонд едва справляется с потоком пациентов, избежать введения новых ограничений невозможно. Во всяком случае, если испытываешь ответственность за то, как развиваются события, и хочешь предотвратить худшее.
Мотивировать население на вакцинацию пока, к сожалению, не получается, и проблема заключается не в низком уровне сознательности, а в тотальном недоверии, которое значительная часть граждан испытывает ко всему.
У нас нет не только идеи, которая бы объединила всех и каждого, но и персоны, вызывающей доверие хотя бы у половины обывателей.
Хуже того: многие не склонны верить никому и ничему, включая себя, своих близких и науку.
Многолетний опыт всеобщего одурачивания продолжает давать свои плоды, поэтому мы еще долго будем смотреть с завистью на те страны, где процент вакцинированных будет приближаться к ста, а коллективный иммунитет достигаться не через заболеваемость.
Увы, наш путь - ограничительные мероприятия, которые вызывают у населения раздражение и актуализируют привычное желание «отморозить уши» назло начальнику. Извращенное понимание свободы как дерзкого и демонстративного нарушения правил усугубляет имеющиеся проблемы и тоже не приводит к хорошему результату.
Однако другого пути, кроме закручивания эпидемиологических гаек, у нас нет…
На мой взгляд, отмена массовых мероприятий, закрытие фуд-кортов, усиление контроля в отношении соблюдения противоэпидемических требований являются абсолютно логичными. Не стоит называть их «ужесточением», поскольку они вполне адекватны той ситуации, которая возникла.
Представьте, что у вас развился кашель и насморк. Что вы сделаете в первую очередь? Правильно - начнете лечиться и оградите окружение от своих вирусов и/или бактерий. Вы наденете маску, будете прикрывать рот рукой, выделите себе отдельные столовые приборы, станете больше времени проводить в спальне и начнете тщательно следить за тем, чтобы не чихнуть на соседа. И вам не придет в голову называть свои действия «ужесточением», поскольку все они адекватны ситуации и совершаются в случае болезни любым нормальным человеком.
Сопливого пассажира, который без маски едет в общественном транспорте, или родителя, приводящего ребенка с сыпью на утренник, я считаю подлецами. Возможно, это резкая, но принципиальная точка зрения, от которой я не откажусь. Осознанно подвергать других риску - подлость.
Аналогично индивидуальному поведению должно развиваться и общественное: если число заболевших резко увеличилось, мы не имеем права продолжать жить в привычном формате. Это было бы глупо и подло. Внести необходимые изменения - долг каждого.
Однако здесь возникают два момента: нежелание ущемлять свои интересы, являющееся следствием повального эгоизма, и оправданность ряда мер.
Конечно, если вводятся запреты на использование уличных спортивных площадок, то логично ввести симметричные запреты и на коммерческие мероприятия: спортивные, патриотические и проч. Полумеры в данном случае будут не только снижать эффективность всего проекта, но и сработают против тех мер, которые уже предпринимаются.
Насколько опасны детские и спортивные площадки, я оценить затрудняюсь.
Это должны делать эксперты. Но факт остается фактом: несмотря на угрозу привлечения к административной ответственности, могущей опустошить бюджет, мамы и папы плюют на запреты и, не задумываясь, развлекают своих деток за полосатой лентой.
Эта фотография сделана в парке вчера, когда ограничения уже вступили в силу. Думаю, что такое нарушение представляет угрозу не столько эпидемиологического, сколько воспитательного характера, и вероятность того, что из этих милых детей вырастут добропорядочные граждане, вчера стала меньше.
Вырастут ли они более свободными? Нет.
Свобода - не вседозволенность, а способность соотносить свои желания с возможностями.
Надо ли упоминать, что на всех скамейках сидят отдыхающие?
Объекты парковой инфраструктуры, которую городские власти решили временно сделать недоступными, посещаются гражданами в привычном формате. Исключение - кафе, которые прекратили свою работу, и беседки, в которые и раньше никто не ходил.
Над теннисным кортом, вход на который закрыт полосатой лентой, скачет мячик. Ленточка сорвана - веселье продолжается.
В разумности большинства ограничений, включая закрытие фуд-кортов и введение очередных каникул для трудящихся (на мою больницу они, разумеется, не распространяются), я не сомневаюсь. Но надо ли закрывать площадки в парках? Если люди свободно разгуливают по улицам, то в чем риск, что они станут играть в теннис или кружиться на каруселях?
Другое дело - общественный транспорт, офисные пространства и остальные помещения, в которых невозможно соблюдать дистанцию и постоянно проветривать воздух. В них лучше не толпиться.
Как вы думаете, есть ли угроза распространения вируса на улице?
Poll
Мотивировать население на вакцинацию пока, к сожалению, не получается, и проблема заключается не в низком уровне сознательности, а в тотальном недоверии, которое значительная часть граждан испытывает ко всему.
У нас нет не только идеи, которая бы объединила всех и каждого, но и персоны, вызывающей доверие хотя бы у половины обывателей.
Хуже того: многие не склонны верить никому и ничему, включая себя, своих близких и науку.
Многолетний опыт всеобщего одурачивания продолжает давать свои плоды, поэтому мы еще долго будем смотреть с завистью на те страны, где процент вакцинированных будет приближаться к ста, а коллективный иммунитет достигаться не через заболеваемость.
Увы, наш путь - ограничительные мероприятия, которые вызывают у населения раздражение и актуализируют привычное желание «отморозить уши» назло начальнику. Извращенное понимание свободы как дерзкого и демонстративного нарушения правил усугубляет имеющиеся проблемы и тоже не приводит к хорошему результату.
Однако другого пути, кроме закручивания эпидемиологических гаек, у нас нет…
На мой взгляд, отмена массовых мероприятий, закрытие фуд-кортов, усиление контроля в отношении соблюдения противоэпидемических требований являются абсолютно логичными. Не стоит называть их «ужесточением», поскольку они вполне адекватны той ситуации, которая возникла.
Представьте, что у вас развился кашель и насморк. Что вы сделаете в первую очередь? Правильно - начнете лечиться и оградите окружение от своих вирусов и/или бактерий. Вы наденете маску, будете прикрывать рот рукой, выделите себе отдельные столовые приборы, станете больше времени проводить в спальне и начнете тщательно следить за тем, чтобы не чихнуть на соседа. И вам не придет в голову называть свои действия «ужесточением», поскольку все они адекватны ситуации и совершаются в случае болезни любым нормальным человеком.
Сопливого пассажира, который без маски едет в общественном транспорте, или родителя, приводящего ребенка с сыпью на утренник, я считаю подлецами. Возможно, это резкая, но принципиальная точка зрения, от которой я не откажусь. Осознанно подвергать других риску - подлость.
Аналогично индивидуальному поведению должно развиваться и общественное: если число заболевших резко увеличилось, мы не имеем права продолжать жить в привычном формате. Это было бы глупо и подло. Внести необходимые изменения - долг каждого.
Однако здесь возникают два момента: нежелание ущемлять свои интересы, являющееся следствием повального эгоизма, и оправданность ряда мер.
Конечно, если вводятся запреты на использование уличных спортивных площадок, то логично ввести симметричные запреты и на коммерческие мероприятия: спортивные, патриотические и проч. Полумеры в данном случае будут не только снижать эффективность всего проекта, но и сработают против тех мер, которые уже предпринимаются.
Насколько опасны детские и спортивные площадки, я оценить затрудняюсь.
Это должны делать эксперты. Но факт остается фактом: несмотря на угрозу привлечения к административной ответственности, могущей опустошить бюджет, мамы и папы плюют на запреты и, не задумываясь, развлекают своих деток за полосатой лентой.
Эта фотография сделана в парке вчера, когда ограничения уже вступили в силу. Думаю, что такое нарушение представляет угрозу не столько эпидемиологического, сколько воспитательного характера, и вероятность того, что из этих милых детей вырастут добропорядочные граждане, вчера стала меньше.
Вырастут ли они более свободными? Нет.
Свобода - не вседозволенность, а способность соотносить свои желания с возможностями.
Надо ли упоминать, что на всех скамейках сидят отдыхающие?
Объекты парковой инфраструктуры, которую городские власти решили временно сделать недоступными, посещаются гражданами в привычном формате. Исключение - кафе, которые прекратили свою работу, и беседки, в которые и раньше никто не ходил.
Над теннисным кортом, вход на который закрыт полосатой лентой, скачет мячик. Ленточка сорвана - веселье продолжается.
В разумности большинства ограничений, включая закрытие фуд-кортов и введение очередных каникул для трудящихся (на мою больницу они, разумеется, не распространяются), я не сомневаюсь. Но надо ли закрывать площадки в парках? Если люди свободно разгуливают по улицам, то в чем риск, что они станут играть в теннис или кружиться на каруселях?
Другое дело - общественный транспорт, офисные пространства и остальные помещения, в которых невозможно соблюдать дистанцию и постоянно проветривать воздух. В них лучше не толпиться.
Как вы думаете, есть ли угроза распространения вируса на улице?
Poll