Все правильно сделали

[olga_smir]

Сторонник гендерных исследований (и феминистской философии) объясняет, почему в фейковых статьях на эту тему не было ничего абсурдного. Думаю, он прав. Действительно, для этой области это вполне рядовые как высказывания, так и, так сказать, представленная методология. Странно, что он про Майн Кампф-то ничего не написал, вот оно галимое  лицемерие.

Comments

[vika_1_2]

С Майн-кампфом просто плагиат же. Взяли главу о том, как Гитлер сколачивал свое политическое движение. Итоговую статью я не видела, но могу легко представить. Видимо, поменяли "нацизм" на "феминизм".

[messala]

А, то есть Вы хотите сказать, что они не копипейстой пользовались, а изложили МК соответственным волапюком?

И сразу же из него волшебным образом получилась научная статья?

[olga_smir]

А я прочитала, кстати!

Просто это реально подвиг для меня, без всякого преувеличения. да еще и на нерусском языке. я просто не могу молчать за это! Я не знаю, та это статья или другая, но здорово впечатляет.

[messala]

У меня не открывается с телефона ((

[olga_smir]

Ну это такая пытка,которую, думаю, ен каждый заслужил, я уж это, типа как епитимью за неправильную жизнь, а так-то за что это читать)

[messala]

Нет ничего проще. Берете Майн кампф, меняете еврейский капитализм на патриархат, а евреев на белых цисгендерных мужчин и - вуаля!

Вот только Гитлер не предполагал, что он, оказывается, написал статью для научного журнала.

[vika_1_2]

А вот нашелся вроде текст. Тут нельзя ссылки, но гугл сразу находит статью по названию: "Our Struggle Is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism".
Посмотрите, выглядит ли как научная? Вроде да. С той главой майнкампфа, которую авторы взяли за образец (CHAPTER 12
THE FIRST PERIOD OF DEVELOPMENT OF THE
NATIONAL SOCIALIST GERMAN WORKERS' PARTY) никаких текстовых пересечений я сходу не нашла.
Общий план главы воспроизведен, но как-то очень наукообразно.