Почивший Лимонов
Писатель Эдуард Лимонов умер 17 марта 2020 (в 77 лет). https://ru.wikipedia.org/wiki/Лимонов,_Эдуард_Вениаминович
Как будто бы совсем недавно. А ведь уже два года прошло.
Ещё совсем недавно был жив.
Когда-то я зачитывалась Лимоновым. Потом это прошло. Но в 16 лет - да. Я тогда прочла его, во всех смыслах, кричащую книгу "Это я - Эдичка". Это, кстати, первая его изданная книга. В 16 лет, да, она произвела неизгладимое впечатление.
По новому законодательству, эту книгу, вероятно, отнесли бы к категории "18+", и не продали бы 16-летнему читателю. По крайней мере, если б он приобретал её лично.
А я бы сказала так. В 18 эту книгу читать поздно. Она просто неинтересна будет. Там герои-то порой, в книгах Лимонова, 16-летние (точнее, преимущественно героини), а то и ещё младше. В 18 лет читать про 16-летних - уже это прошедшее время... А вот в 16 - да, в самый раз. В 16 книги Лимонова прямо на душу ложатся - по крайней мере, "Эдичка". Ну и другие - чуть позже.
Меня не интересует вовсе поздний Лимонов; тем более, Лимонов как "политик" и как "фашист". Не интересует. По моему мнению, в политику лучше бы ему не идти. Но, в любом случае, это дело прошлое. Да и самого человека уже в живых нет.
А книги - да. Книги его очень даже самобытны.
Примечательно то, что в книгах Лимонова есть типический персонаж. И даже два. Из книги в книгу сюжет у него повторяется. В "Эдичке" таким типическим персонажем становится его бывшая жена. Потом, есть ещё такая - Наташка, в романе "Палач", тот же типаж. И есть страдающий мужчина, который, по сути, становиться жертвой в этой ситуации.
И это у него - из книги в книгу. Всё об одном.
* * *
Такая женщина, она нисколько не стесняется того, что она "русская б...". Я, кстати, слышала, что это слово литературное. Но неважно.
Куртизанка. Скажу так.
Дело в том, что в российском обществе роль куртизанки, по существу, не репрезентована. Эта роль презираема. Подавляема. Как угодно.
У нас почему-то считается, что все женщины хотят колбасу собачья радость. А если её не получают - ну вот это жизненная трагедия, прямо. Это может оказаться не вполне так. Я не исключаю, что даже статистически могут подтвердиться иные гипотезы. Здесь бывают разные вариации. И, безусловно, важен вопрос финансов. Так что, всё может оказаться несколько сложнее, чем кажется... Вот.
Тогда как в ситуации "лимоновской Наташки" - считать, что женщина в описанных этим русским писателем взаимоотношениях становится какой-то "грязной"; тогда как мужчина, который занят, в сущности, тем же - остаётся неизменно "чист", такого рода дремучие представления давно уже пора оставить. Однако они по-прежнему бытуют. И что уж скрывать, прежде всего, "у нас".
Есть медицинский аспект, который ни в коем случае нельзя игнорировать. Действие романов Лимонова происходит где-то в 70-е, возможно, чуть раньше. Что это было за время, вот именно с точки зрения развития медицины? Тогда уже довольно успешно лечили все венерические заболевания. При этом. Не было ещё ВИЧ и СПИДА. И это ключевой момент. Позволить себе "лимоновскую свободу", с конца 80-х, тем более, в 90-е и позже, стало уже не "нравственно или безнравственно". А стало опасно для жизни.
Эта "модель жизни" может нравиться или не нравиться. К такого рода свободе можно как угодно относиться. Но объективно - это опасно для жизни.
Так что, трудно не признать, что Лимонов слегка устарел. По крайней мере, в плане "продажи" той "свободной модели", которая фигурирует в ряде его шедевров. Без иронии. По-своему, достойные литературные произведения.
Что касается непосредственно ЗППП. Они передаются также вне зависимости от пола. Так что, и с такой точки зрения, вряд ли можно счесть "чище" или "грязнее" один из двух "гендеров".
Как будто бы совсем недавно. А ведь уже два года прошло.
Ещё совсем недавно был жив.
Когда-то я зачитывалась Лимоновым. Потом это прошло. Но в 16 лет - да. Я тогда прочла его, во всех смыслах, кричащую книгу "Это я - Эдичка". Это, кстати, первая его изданная книга. В 16 лет, да, она произвела неизгладимое впечатление.
По новому законодательству, эту книгу, вероятно, отнесли бы к категории "18+", и не продали бы 16-летнему читателю. По крайней мере, если б он приобретал её лично.
А я бы сказала так. В 18 эту книгу читать поздно. Она просто неинтересна будет. Там герои-то порой, в книгах Лимонова, 16-летние (точнее, преимущественно героини), а то и ещё младше. В 18 лет читать про 16-летних - уже это прошедшее время... А вот в 16 - да, в самый раз. В 16 книги Лимонова прямо на душу ложатся - по крайней мере, "Эдичка". Ну и другие - чуть позже.
Меня не интересует вовсе поздний Лимонов; тем более, Лимонов как "политик" и как "фашист". Не интересует. По моему мнению, в политику лучше бы ему не идти. Но, в любом случае, это дело прошлое. Да и самого человека уже в живых нет.
А книги - да. Книги его очень даже самобытны.
Примечательно то, что в книгах Лимонова есть типический персонаж. И даже два. Из книги в книгу сюжет у него повторяется. В "Эдичке" таким типическим персонажем становится его бывшая жена. Потом, есть ещё такая - Наташка, в романе "Палач", тот же типаж. И есть страдающий мужчина, который, по сути, становиться жертвой в этой ситуации.
И это у него - из книги в книгу. Всё об одном.
* * *
Такая женщина, она нисколько не стесняется того, что она "русская б...". Я, кстати, слышала, что это слово литературное. Но неважно.
Куртизанка. Скажу так.
Дело в том, что в российском обществе роль куртизанки, по существу, не репрезентована. Эта роль презираема. Подавляема. Как угодно.
У нас почему-то считается, что все женщины хотят колбасу собачья радость. А если её не получают - ну вот это жизненная трагедия, прямо. Это может оказаться не вполне так. Я не исключаю, что даже статистически могут подтвердиться иные гипотезы. Здесь бывают разные вариации. И, безусловно, важен вопрос финансов. Так что, всё может оказаться несколько сложнее, чем кажется... Вот.
Тогда как в ситуации "лимоновской Наташки" - считать, что женщина в описанных этим русским писателем взаимоотношениях становится какой-то "грязной"; тогда как мужчина, который занят, в сущности, тем же - остаётся неизменно "чист", такого рода дремучие представления давно уже пора оставить. Однако они по-прежнему бытуют. И что уж скрывать, прежде всего, "у нас".
Есть медицинский аспект, который ни в коем случае нельзя игнорировать. Действие романов Лимонова происходит где-то в 70-е, возможно, чуть раньше. Что это было за время, вот именно с точки зрения развития медицины? Тогда уже довольно успешно лечили все венерические заболевания. При этом. Не было ещё ВИЧ и СПИДА. И это ключевой момент. Позволить себе "лимоновскую свободу", с конца 80-х, тем более, в 90-е и позже, стало уже не "нравственно или безнравственно". А стало опасно для жизни.
Эта "модель жизни" может нравиться или не нравиться. К такого рода свободе можно как угодно относиться. Но объективно - это опасно для жизни.
Так что, трудно не признать, что Лимонов слегка устарел. По крайней мере, в плане "продажи" той "свободной модели", которая фигурирует в ряде его шедевров. Без иронии. По-своему, достойные литературные произведения.
Что касается непосредственно ЗППП. Они передаются также вне зависимости от пола. Так что, и с такой точки зрения, вряд ли можно счесть "чище" или "грязнее" один из двух "гендеров".