Несогласие

[olet_lucernam]

Недавно еду в метро и читаю "Любовную риторику романтиков" А. Е. Махова (с превеликим удовольствием, надо сказать). И обнаруживаю там следующую фразу (о письме кавалера Дансени из "Опасных связей" и о письме Клеменса Брентано к Софи Меро).

Вернемся на миг к двум письмам, с которых мы начали: разве галантный кавалер не симпатичней нам, чем

Comments

[viardo_polina]

Вернемся на миг к двум письмам, с которых мы начали: разве галантный кавалер не симпатичней нам, чем необузданно эгоистичный полубезумный романтик?
===========
вот эту фразу несколько раз читала в ленте....
не понимаю смысл....ты правильно списала ?

[olet_lucernam]

Нет, я точно правильно списала.

Махов потом продолжает: "Разве не подкупает нас в письме Дансени такт и деликатность, готовность уважать чужие права и чужую свободу и разве не поражают в письме Брентано нотки откровенной угрозы и даже шантажа?"

В общем, он явно отдает предпочтение "галантному кавалеру" Дансени.

[viardo_polina]

"Разве не подкупает нас в письме Дансени такт и деликатность, готовность уважать чужие права и чужую свободу и разве не поражают в письме Брентано нотки откровенной угрозы и даже шантажа?"
==================
теперь понятно
"Разве не подкупает нас в письме Дансени такт и деликатность, готовность уважать чужие права и чужую свободу как будто про меня.... полушучу хотя очень похоже на меня

мне нравится в людях такт деликатность готовность уважать чужие права...
но я сильно сомневаюсь что общество готово принимать таких людей

[olet_lucernam]

Да, это важные качества, я их очень ценю.

Но Брентано в цитируемом Маховым письме не такой уж деспот-шантажист, как может показаться при чтении этой фразы. Очень сильно любит - это да...