Изучаем матчасть: ходить ли на выборы 18 сентября 2016.

Aug 07, 2016 12:57



Очень удивляют дискуссии о том, ходить ли в принципе на выборы. Я не знаю, как в Москве, но в Новосибирске в школах учат математику. Так вот: в Думу по спискам избираются 225 депутатов. Приходите вы, не приходите - 225 депутатов. Если вы лично не приходите, вы снижаете явку, то есть, базу, от которой вычисляется процент каждой партии. Но поскольку ( Read more... )

наблюдатели, СР, КПРФ, парнас, яблоко, бойкот, ЕР, явка, Государственная дума, Голос, ЛДПР, родина

Leave a comment

Comments 6

yaromir19 August 8 2016, 09:25:51 UTC
НУЖНО ПРИНЯТЬ ОДИН ЛИШЬ ЗАКОН И ВСЕ ИЗМЕНИТЬСЯ. МЕСТА В ДУМЕ РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ПРОГОЛОСОВАВШИМ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ИЗБИРАТЕЛЕЙ. ОСТАЛЬНЫЕ МЕСТА ОТДАТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ДЕПУТАТАМ. ПОЧЕМУ ВЫ ЭТОГО НЕ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?

Reply

yeleskin August 8 2016, 12:12:11 UTC
следите внимательно за руками Явлинского, а не его словами, только тогда не будете задаваться подобными вопросами

Reply


Очередные трюки троллей yeleskin August 8 2016, 11:55:05 UTC
Кремлёвский пропагандон kungurov.livejournal заблокировал этот комментарий в своём посте Демократическая коалиция: политические трупы вышли на охоту, по причине совершенно очевидных противоречий с его посылом к избирателям, поэтому я воспроизвожу тот комментарий в своём журнале:

На выборах Президента 2012 года выдвигались 10 кандидатов, из которых зарегистрированы были пятеро - Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Путин.
Тенденции электората предсказывались задолго до начала выборов, с ними можно ознакомится на странице Президентские выборы в России (2012) из графиков "Опросы на сайтах СМИ и в социальных сетях" хорошо видно, что почти везде лидировал кандидат - "Против всех", за него и развернулась борьба. В рамках реализации кремлёвской спецоперации "Выборы", преступления по удержанию власти, было необходимым активизировать протестный электорат предпочитающий кандидата - "Против всех". При том, что существовала острая необходимость в его вовлечении в избирательный процесс, нельзя было допустить и того, чтобы он отдал ( ... )

Reply


Против всех yeleskin August 8 2016, 12:09:05 UTC
Очередной пропагандистский трюк - голосовать за "ЯБЛОКО", якобы единственный вариант.
Конечно, это не вариант для электората думающего головой, не привыкшего пожирать чужое дерьмо сдобренное "вишенкой" кремлёвского пропагандиста.
Для чего нужно червивое "ЯБЛОКО" -Явлинский Кремлю: да лишь затем, чтобы приукрасить ШОУ "выборы".
А зачем Явлинскому это ШОУ и легитимация постыдного кремлёвского фарса: да лишь затем, чтобы пристроить свою жопу поближе к государству, поскольку смотрит на государственный бюджет как на собственное корыто.

Reply


ext_3688022 August 9 2016, 07:56:54 UTC
Типичное рассуждение кухарки об политике на основе знаний по арифметике.

Reply


xorro August 10 2016, 09:59:38 UTC
Перед прошлыми выборами в Думу с вами было бы сложно не согласиться, но последующие события заставляют переосмыслить некоторые вещи. Проблема в чём: способно ли вообще Яблоко вести политическую борьбу? То, что происходило в последние годы, заставляет предположить, что и не умеют, и не хотят. Вспомните, что происходило начиная с 2011 года, когда после выборов в Думу неожиданно обнаружилось, что времена политической пассивности общества остаются в прошлом, когда пошли митинги против фальсификаций выборов и т.д.? Что сделало Яблоко? Достаточно быстро дистанцировалось от этого движения. То есть, они конечно приняли участие в каких-то митингах, но, например, когда проходили выборы в Координационный совет российской оппозиции, Яблоко не приняло в этом участия. Ну хорошо, допустим, их что-то там не устраивало, но можно тоже было развернуть какую-то свою деятельность, раз обнаружилось, что в обществе есть запрос на политические перемены, но нет, они просто дистанцировались от всего этого. На президентских выборах 2012 года Яблоко могло бы ( ... )

Reply


Leave a comment

Up