Можете дать ссылку на работу, где Коперник воспевает или призывает Сатану? Космос философией раскрашивал в яркие краски, да. Церковь хаял, да. Но если он насмехался над церковью, то как он мог серьезно относится к церковным ужастикам? Что-то не верится и не помнится такого. Слухи и шутки про сатанизм в упомянутых трудах - этого в интернете навалом, а вот конкретных указаний пока не встречалось. Может быть вы не слухи пересказываете, а действительно в теме?
Уважаемый! Насколько мне известно, цельное представление о жизни и причине смерти человека отделяемого от нас немалым количеством столетий, существует только в воспаленном воображении историков. При нахождении очередного факта, который не укладывается в их кривые построения и мозги, они быстренько прячут его, либо шумно начинают восторгаться открытием. "...существенно новый взгляд... новые факты позволили..." В силу того, что я реалист, не считаю нужным зарываться в подробности был ли связан г-н Д.Бруно с Сатаной или же с масонами или розенкрейцерами или ЗОГом. Более того, считаю что многие теоретики заслуживают посвящения в рыцарей Ордена намыленной веревки прямо сейчас. Если Вы внимательно читали мой неисторический пост, то наверное обратили внимание на некоторый его эмоциональный тон и отсутствие упоминания в нем Бруно. И надеюсь вы не будете просить у меня доказательств того, что Европа единый храм Сатаны??
Тогда жителям Бреста, Смоленска, Питера ,Волгограда и т.д. должно быть ващще сложно жить- там на каждый квадратный метр кого-то убили, причем всего лет 70 назад.
любое убийство страшно. но я про те, когда жгут на кострах, рвут на части и тд и тп, и все это прилюдно и постоянно на одном и том же месте. как жертвенник какой-то, капище
После прочтения темы сделал для себя вывод, что пока гораздо аргументированее выглядит позиция lasthand'а. Он приводит ссылки источники, по которым его точку зрения можно проверить, а аргументы zaharv вообще не понятно откуда взяты... Да еще минус этому человеку за откровенный переход на личности. Если вы пытаетесь вести предметный спор, то себя тоже надо вести корректно! Учитесь у оппонента!
Скажу честно сразу - мне все равно кто такой Бруно. Мне он безразличен. Как говорил один суфи - не смешивай сегодняшний суп со вчерашними очистками. Есть реал, есть прошлое и есть наши фантазии о будущем. Сделал проще, задал вопрос знатоку теологии. Так вот: "Все, что противоречит мнению церкви - от лукавого. Ангелы и Пастыри Божьи творят чудеса.Магия от лукавого." Кто такой лукавый - надеюсь понятно. В наше время от того периода осталась дикая смесь аргументов, понятий и терминов. Например как вам - Люцифер в переводе с латыни - светозарный))). Далее, сатанизм оформил действительно Ла Вей, но вспомним такую красивую вещь, как "Цветы зла".)) А культ Сэта?? Он существовал с незапамятных времен. Потому для ВАШЕГО спора необходимо четко установить, что же такое сатанизм?))) Тем более, что 99% участвующих в споре не знают сути сатанизма.
Comments 85
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Космос философией раскрашивал в яркие краски, да. Церковь хаял, да. Но если он насмехался над церковью, то как он мог серьезно относится к церковным ужастикам? Что-то не верится и не помнится такого. Слухи и шутки про сатанизм в упомянутых трудах - этого в интернете навалом, а вот конкретных указаний пока не встречалось. Может быть вы не слухи пересказываете, а действительно в теме?
Reply
Да вся Европа - сатанинский храм! (Методично трет бухту веревки хоз. мылом).
Reply
Reply
В силу того, что я реалист, не считаю нужным зарываться в подробности был ли связан г-н Д.Бруно с Сатаной или же с масонами или розенкрейцерами или ЗОГом. Более того, считаю что многие теоретики заслуживают посвящения в рыцарей Ордена намыленной веревки прямо сейчас.
Если Вы внимательно читали мой неисторический пост, то наверное обратили внимание на некоторый его эмоциональный тон и отсутствие упоминания в нем Бруно.
И надеюсь вы не будете просить у меня доказательств того, что Европа единый храм Сатаны??
Reply
Лишь Европа? Надо думать, что мусульманский восток - просто райский сад.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сделал проще, задал вопрос знатоку теологии. Так вот: "Все, что противоречит мнению церкви - от лукавого. Ангелы и Пастыри Божьи творят чудеса.Магия от лукавого." Кто такой лукавый - надеюсь понятно.
В наше время от того периода осталась дикая смесь аргументов, понятий и терминов. Например как вам - Люцифер в переводе с латыни - светозарный))).
Далее, сатанизм оформил действительно Ла Вей, но вспомним такую красивую вещь, как "Цветы зла".)) А культ Сэта?? Он существовал с незапамятных времен.
Потому для ВАШЕГО спора необходимо четко установить, что же такое сатанизм?))) Тем более, что 99% участвующих в споре не знают сути сатанизма.
Reply
Спасибо, кэп. :)
Reply
Leave a comment