"гопнікофілія" від гламурних лівих

[oles_maslak]

Орган гламурної лівиці "Спільне" порадував спалахом ненависті до організаторів виставки "Жлоб-арт".
Чого варті лише ось ці геніальні рядки:

Таким образом, вся экспозиция - это отличный способ ощутить себя арийцем в третьем рейхе на выставке о жизни тех, кому нацисты отказали в человечности. Тех, кого Гитлер не признал равными себе ввиду реальных

Comments

[dzida]

"Класовий расизм" - це просто чудово! :)

[oles_maslak]

Я в захваті від їхньої стилістики:))))

[osokor_ua]

"класовий расизм" - це жестяк! коли прочитав вперше ту рецензію, він мені одразу в око впав.

Автор-протетаріятолюб якось кволо намагається перевести стрілки. Богема теж не у всіх викликає захоплення, але наскільки чисельно є великими різні "богеми" і "псевдобогеми"? А масову бидлізацію згадані художники жорстко бомбанули. Заявлена концепція цієї виставки була витримана ними повністю.

[oles_maslak]

Ну власне і про це мова...До того ж всі ті "гламурні марксисти" мало чим відрізняються від тієї ж "богеми", хіба що у них пристуня "пролетарська свідомість" і якась мазохістська любов до люмпену (навіть не пролетаріату)...Чи швидше до уявного образу люмпену...

[eustafius]

це ж винос мізків якийсь, ЩО у них у головах?? %)

[oles_maslak]

Можна було б тут навести популярну цитату відомого "класового расиста" (С) проф. Преображенського, але я до такого прояву "нетерпимості" і "мови ненависті"(С) опуститися не можу:)))
Вони напевно думають, що в них у головах "пролетарська свідомість" (С), що уже безмірно доставляє:))З нетерпінням очікую нових, ще більш геніальних, зразків їхньої "пролетарської" творчості:)))

[polar_bird]

за якими ознаками гопоту в спортивних костюмах віднесено до робітничого класу?

[oles_maslak]

мені самому це цікаво:))

[chestnut_ah]

Що цікаво -- це не вони придумали. Ось у нас в Англії недавно вийшла книга "Гопники. Демонізація робітничого класу" -- дуже популярна серед прихильників Партії Праці

http://www.amazon.co.uk/Chavs-Demonization-Working-Owen-Jones/dp/184467696X

[oles_maslak]

Не дивно. Вітчизняні "гламурні ліві" є своєрідним "карго-культом", що переймають мову і ідеологеми західних "нових лівих" безвідносно до вітчизняних реалій. Хоча, підозрюю, що західна "інтелектуальна лівиця" (типу авторів та постійного кола читачів "The Guardian" чи "Libération") так само, якоюсь мірою, живе у "віртуальній реальності"...

[eustafius]

це точно
особливо тішать їхні спроби показати ту мега прірву в інтелектуальному і моральному розвитку між їхніми високообразованими світлостями і тупими, забитими дєганами-нациками))

[oles_maslak]

це вони так борються із "елітаризмом":))

о, в тему

[polar_bird]

Re: о, в тему

[eustafius]

ааа, фрєзіровщіцааа)))

Re: о, в тему

[oles_maslak]

"тяжела і нєказіста, жизнь гламурного марксіста":))

Re: о, в тему

[oles_maslak]

хоча, "правільні пацани" виглядали ще більш в тему:))

[ivan_franko]

Ці коментатори є "марксистами" не більше ніж ви чи будь-які інші неоліберали. Маркс чітко пише, що люмпени це ворожий пролетаріату, паразитичний клас, такий самий як буржуазія чи феодали, цей клас "задовольняє себе за рахунок експлуатації трудящої більшості народу".

[oles_maslak]

Ну, Мовчан себе позиціонує себе анархо-синдикалістом. А в них із люмпенами завжди все було ОК.

[ivan_franko]

По-перше, ви самі назвали його марксистом. По-друге, наведіть докази того, що ідеологи анархо-синдикалізму вважали люмпенів трудящим, непаразитичним класом або ототожнювали з пролетаріатом і робітничим класом (як це робить Мовчан). Люмпени були в соціалістичному русі, так само як і представники всіх інших класів. Те що Енгельс був буржуа, а князь Кропоткін поміщиком це не значить що в марксистів і анархістів з буржуа і поміщиками "завжди все було ОК".

[oles_maslak]

"революционер ставит себя вне закона как на практике, так и эмоционально. Он отождествляет себя с бандитами , грабителями, людьми, которые нападают на буржуазное общество, занимаясь прямым грабежом и уничтожая чужую собственность". Михаил Бакунин.
Конкретно Мовчана я назвав "борець за щастя пролетаріату".