"Город салом смазаный и братвой окученный" тм

[oles_maslak]

Знову про чудеса нашого міста.
Славнозвісний архітектор Бабушкін

Comments

[vzahalinijak]

і як такого дебіла ці гори носять...

[oles_maslak]

я думаю, що на гори (і на Київ загалом) йому начхати з вершини своїх хмарочосів...

[marisa_t]

Як же це задовбало!

[oles_maslak]

проблема в тому, що ті кого це вже давно задовбало ніяк не можуть вплинути на ситуацію в місті...

[meteorolog]

от не можу зрозуміти, чим це погано? у чому маразм?

[oles_maslak]

Вже колись відповідав тобі. Повторюся коротко.
Будівництво хмарочосів у центрі Києва є маразмом бо:
1. Сповторює традиційне архітектурне обличчя столиці.
2. Створює причини для утоврення автомобільних пробок і заторів.
3. Створює умови для катастрофічних зсувів грутнів (такі вже особливості київського рельєфу).

[meteorolog]

тим не менше, питання:
1. а яке воно, традиційне архітектурне обличчя Києва? яку його добу беремо за взірець?
2. хіба хмарочос сам по собі утворює пробки? які спостерігаються пробки біля, наприклад, "Парусу" на Л.Українки?
3. якийсь час я мешкав біля Маріїнського парку і спостерігав за будівництвом скандальної висотки. так підземну його частину робили навіть довше, ніж сам будинок. мабуть жеж якісь проводилися розрахунки щодо можливих зсувів?

[haidamaka14]

ну що ж... тут одне або... або збереження ланшафтів, історичної спадщини тощо або розвиток капіталізму... вибір можливий тільки один...
а те чи архітектор бабушкін чи дєдушкін значення не грає

[oles_maslak]

Як на мене тут справа не стільки в економічному ладі(про який можна поговорити окремо), скільки в наявності (чи відсутності) звичайного здорового глузду.

[haidamaka14]

Давайте розгялнемо дещо більш глобальний рівень

[oles_maslak]

Це все глоабльні питання - і про них, як я казав треба говорити окремо. А на рівні забудови Києва - ясно що "бабло побеждает все". Але на тому ж туристичному бізесі можна було б заробити аж ніяк не менше ніж на цих тупих забудовах, які роблять його його перспективи дость туманними...