КЛЕВЕТА
UPD к теме К вопросу о вранье в блогах
Продолжая темы, связанные с правилами ведения дискуссии, хотел написать о вещах, которые имеют совершенно точное значение, но чаще всего используются впустую. Речь будет идти о двух преступлениях, именно преступлениях, а не просто плохих поступках: «КЛЕВЕТЕ» и «ЧЕРНОМ ПИАРЕ».
Начнем с «клеветы», которая в уголовном праве считается преступлением против свободы, чести и достоинства личности, заключающееся в распространении заведомо ложных измышлений.
...для признания деяния клеветой необходимо, чтобы виновный знал, что распространяет именно ложные сведения, направленные на подрыв репутации...
Ниже приводятся список моментов, которые требуются для доказания клеветы:
1) указание на определенное деяние, приписываемое потерпевшему и противное правилам чести. Общий оскорбительный отзыв о личности и деятельности кого-либо, критика, хотя бы и оскорбительная, чьей-либо профессиональной деятельности или невыгодный для чести вывод из фактов и данных, касающихся потерпевшего, может составлять оскорбление и опозорение, но не клевету.
Тут очень важно именно указание на ДЕЯНИЕ.
Если о вас просто скажут, что вы плохой человек и ваще подонок - это оскорбление, а не клевета.
Пограничным здесь является вопрос о имени действия, если так можно выразиться. Он решается в зависимости от местного законодательства.
Слово «проститутка» употребленное по отношению к порядочной женщине - это ведь не только общий оскорбительный отзыв о личности, но и указание на совершенно определенную функциональность, даже если сами действия не были названы.
Например, в США, где единого закона о клевете не существует, а каждый штат самостоятельно решает, что должен доказать истец во время судебного разбирательства по иску о клевете и какая защита может быть предоставлена ответчику, в некоторых штатах клеветой считаются общие отрицательные заявления, которые касаются некомпетенции или несоответствующего поведения людей бизнеса или профессионалов.
Например, обвинение в мошеничестве, в большинстве штатов будет считаться клеветническим. В других штатах профессиональное лицо, обвиненное (только один раз) в незнании или в отсутствии необходимых для работы навыков, не может предъявить иск о клевете.
2) распространение сведений; необходимо, чтобы сообщение о бесчестном деянии сделано было в присутствии третьих лиц или при условиях, дающих возможность его распространения; безразлично, однако, получило ли оно действительно распространение или нет.
То есть, если кроме вас и его того кто вас оскорбил об этом никто не знает, то это не клевета.
Клевета стремится к тому, чтобы уронить честь оклеветанного в глазах окружающих его; в источниках средневекового германского права это часто обозначалось словами "кража чести".
Просто ложные сведения приписывающие кому-либо постыдное деяние, оставшиеся в компьютерном файле и никому не посланные/показанные - не могут служить обоснованием для обвинений в клевете.
3) клевета - это ложь. Если вы сообщили о ком-нибудь правду, которая даже очень сильно позорит его, то вас нельзя судить за клевету.
Эта особенность клеветы выражается в том, что она допускает exceptio verita t is, т. е. против обвинения в клевете можно защищаться, доказывая правильность сообщенных сведений.
Вернее, обвиняющая сторона должна доказать, что сообщенное ответчиком - ложь.
4) сообщаемое должно быть не только объективно ложно, т. е. противно истине, но и субъективно ложно, т. е. сообщающий, в момент сообщения, должен знать, что оно ложно.
Не только доказанная истинность разглашенного, но даже субъективная уверенность в том, что разглашаемое обстоятельство истинно, лишает деяние преступного характера.
Не может, поэтому, отвечать как за клевету тот, кто распространяет о ком-либо ложные известия, почитая их за достоверные
5) для наличности клеветы необходим умысел, намерение оскорбить, умалить или нарушить честь.
Другими словами, необходима наличность сознания, что сообщаемый факт позорит честь, наносит урон.
полный текст в журнале davidaidelman
Продолжая темы, связанные с правилами ведения дискуссии, хотел написать о вещах, которые имеют совершенно точное значение, но чаще всего используются впустую. Речь будет идти о двух преступлениях, именно преступлениях, а не просто плохих поступках: «КЛЕВЕТЕ» и «ЧЕРНОМ ПИАРЕ».
Начнем с «клеветы», которая в уголовном праве считается преступлением против свободы, чести и достоинства личности, заключающееся в распространении заведомо ложных измышлений.
...для признания деяния клеветой необходимо, чтобы виновный знал, что распространяет именно ложные сведения, направленные на подрыв репутации...
Ниже приводятся список моментов, которые требуются для доказания клеветы:
1) указание на определенное деяние, приписываемое потерпевшему и противное правилам чести. Общий оскорбительный отзыв о личности и деятельности кого-либо, критика, хотя бы и оскорбительная, чьей-либо профессиональной деятельности или невыгодный для чести вывод из фактов и данных, касающихся потерпевшего, может составлять оскорбление и опозорение, но не клевету.
Тут очень важно именно указание на ДЕЯНИЕ.
Если о вас просто скажут, что вы плохой человек и ваще подонок - это оскорбление, а не клевета.
Пограничным здесь является вопрос о имени действия, если так можно выразиться. Он решается в зависимости от местного законодательства.
Слово «проститутка» употребленное по отношению к порядочной женщине - это ведь не только общий оскорбительный отзыв о личности, но и указание на совершенно определенную функциональность, даже если сами действия не были названы.
Например, в США, где единого закона о клевете не существует, а каждый штат самостоятельно решает, что должен доказать истец во время судебного разбирательства по иску о клевете и какая защита может быть предоставлена ответчику, в некоторых штатах клеветой считаются общие отрицательные заявления, которые касаются некомпетенции или несоответствующего поведения людей бизнеса или профессионалов.
Например, обвинение в мошеничестве, в большинстве штатов будет считаться клеветническим. В других штатах профессиональное лицо, обвиненное (только один раз) в незнании или в отсутствии необходимых для работы навыков, не может предъявить иск о клевете.
2) распространение сведений; необходимо, чтобы сообщение о бесчестном деянии сделано было в присутствии третьих лиц или при условиях, дающих возможность его распространения; безразлично, однако, получило ли оно действительно распространение или нет.
То есть, если кроме вас и его того кто вас оскорбил об этом никто не знает, то это не клевета.
Клевета стремится к тому, чтобы уронить честь оклеветанного в глазах окружающих его; в источниках средневекового германского права это часто обозначалось словами "кража чести".
Просто ложные сведения приписывающие кому-либо постыдное деяние, оставшиеся в компьютерном файле и никому не посланные/показанные - не могут служить обоснованием для обвинений в клевете.
3) клевета - это ложь. Если вы сообщили о ком-нибудь правду, которая даже очень сильно позорит его, то вас нельзя судить за клевету.
Эта особенность клеветы выражается в том, что она допускает exceptio verita t is, т. е. против обвинения в клевете можно защищаться, доказывая правильность сообщенных сведений.
Вернее, обвиняющая сторона должна доказать, что сообщенное ответчиком - ложь.
4) сообщаемое должно быть не только объективно ложно, т. е. противно истине, но и субъективно ложно, т. е. сообщающий, в момент сообщения, должен знать, что оно ложно.
Не только доказанная истинность разглашенного, но даже субъективная уверенность в том, что разглашаемое обстоятельство истинно, лишает деяние преступного характера.
Не может, поэтому, отвечать как за клевету тот, кто распространяет о ком-либо ложные известия, почитая их за достоверные
5) для наличности клеветы необходим умысел, намерение оскорбить, умалить или нарушить честь.
Другими словами, необходима наличность сознания, что сообщаемый факт позорит честь, наносит урон.
полный текст в журнале davidaidelman