О любви и браке

[olenasyd]

Очень нетривиальный и интересный взгляд на любовь и брак от психолога и психотерапевта с 40-летним стажем, кандидата медицинских наук, автора книг по практической и популярной психологии. (нужно будет почитать его книги)
Всё интервью можно читать здесь, а я скопирую пару самых интересных, на мой взгляд, цитат:

• На создание семьи имеет право только

Comments

[ext_1359672]

ой

[maasau]

Если бы следовали п.1. то человеки уже давно бы вымерли или вынуждены бы были размножаться вне брака ради сохранения вида :)

Дальше такой характерный бред человека которму жизнь давно надоела и который думает, что он то уж всю истину уже познал. Особенно про его эфимерных детей порадовало, значит такая мать\отец был, что от него ушли и с концами.

ЗЫЖ оригинал статьи не читал.

[olenasyd]

Почему ты считаешь, что кто-то бы вымер? Мне кажется, в Австралии большинство так как раз и поступают - развиваются, пробуют разные отношения, ищут, что им нужно и только потом заводят детей.
Ну не знаю, познал ли он всю истину, но за 40 лет практики наверно много видел кейсов. Посмотри на его возраст

[maasau]

Австралия это ничтожный процент человеческой популяции. Развиваются и становятся самостоятельными личностями это очень разные вещи.
Сколько он пожил - всё-равно, судя по всему стал ценичным до неприличия. Бывает, профессиональная деформация. Врачи вообще очень жестоки и ценичны.

[tabletttka]

мне напрвление его мыслей близко. не прямо все до деталей, но направление довольно трезво.

[anabu]

не люблю обобщений, а тут их много.

Про смотреть в одном направлении - цитата кого-то из писателей и была написана на наших свадебных приглашениях. Почему то я это запомнила. Тогда она казалось очень мудрой. Сейчас уже одной из.
Основа - взаимное уважение. Если оно есть, то не важно кто куда смотрит, поступки и отношения будут продиктованы именно этим.

На счет перевоспитания согласна. Но опять же не всегда надо расходится, если есть какие-то несовпадения. Время идет, люди меняются, и несовпадения все равно какие-то появятся. Главное чтоб они не были ключевыми.

Дети... вообще непонятно что хотел сказать автор, если честно.

[olenasyd]

Я думаю, автор хотел сказать, что дети нам не принадлежат и не нужно делать их центром вселенной, забивая на отношения и остальные интересы.

[notfake]

Есть другая крайность - когда родители собственных детей не замечают или игнорируют, прикрываясь своими скрытыми обидами или ещё чем. Часто видела и вижу примеры, когда в одном случае, либо родители обожествляют детей, всё подряд прощая, всегда принимая, позволяя жить на шее и всем обеспечивая и во взрослом возрасте (то есть, что бы ни было, "он хороший, он же мой сыночек") либо, в другом, когда ничего хорошего не видят при объективном его наличии и только тыкают в то, какими они могли стать, но не стали, постоянно сравнивая с якобы идеальными случаями из ближайших знакомых. Две крайности.

[anabu]

Центром вселенной нет. Но все же есть нюансы, когда прислушаться ко мнению ребенка на счет нового избранника - стоит.

И принимая тот факт, что ребенок не моя собственность, я все же не готова считать его побочным продуктом.

[purmak_m]

я с ним согласна на 150% (я раньше читала). Большинство, видимо, смущает слишком прямолинейное изложение)) а мне это и нравится - все совершенно правильно и справедливо. Литвак - большая умница.

[olenasyd]

А ты читала какие-то его книги?

[purmak_m]

да, пару лет назад...хочу перечитать...сейчас время есть можно вдумчиво читать. Он очень хорошо пишет.