Фабрика новостей. По-ростовски.

[olekit]

Вчера, было дело, разместил в своем блоге и в двух ростовских городских сообществах пост про наблюдаемый мной пожар ремонтного поезда. Собственно, ничего особенного не сказал.

И вот.
Этот текст заметили ростовские интернет-журналисты. И, мама моя дорогая! Как же это трудно-то: зайти в профиль автора, и написать ему письмо.

И спросить: а правда ли

Comments

[lizzy_barry]

да я тоже заметила сегодня на 161.ru уже виденный ранее снимок...типа Иксклюзив состряпали...а на деле просто скопи-, пардон, -пиздили..мелко, суетно, убого..

[olekit]

не умеют работать. двоечники.

[lizzy_barry]

у Губского это уже не первый косяк или мелкая пакость (как больше нравится)...Самое печальное, что эти без году неделя типа журналисты уверены, что так можно делать,что ничего аморального они не делают..Российского авторского общества на таких нету))))

[olekit]

Воот. Только накануне с Вами обсуждали как делать новые медиа. И тут такой косяк у этих самых новых медиа :)

Павел Губский - olekitу

[anonymous]

Уважаемый olekit! Неужели Вы думаете, что мы не проверили ваше сообщение по своим каналам?! Проверили, убедились. Что касается фотографий - если они помещены в интернете, то мы можем давать их со ссылкой на источник, который был анонимным. А вы названы информатором потому, что в числе всех прочих проинформировани и нас. С уважением - Павел Губский

Re: Павел Губский - olekitу

[lizzy_barry]

источник - не анонимный, источник - вполне конкретный блог, со вполне конкретным адресом. порядочные журналисты так и делают, поучитесь у того же Ren-TV: там четко дают ссылку на источник, если информация взята из интернета, публикуют если не конкретный адрес, то хотя бы ник блоггера. Вотесли кто-то перепечатывает, к примеру, публикацию из конкретной газеты, он же жает ссылку на эту самую газету, а не объясняет банальное подленькое воровство отговорками вроде "а я вашу газету купил, и все, что в ней напечатано, теперь мое, что хочу, то с публикациями и делаю", Любая газета вас бы за это без штанов оставила.

Re: Павел Губский - olekitу

[olekit]

Спасибо :)

Re: Павел Губский - olekitу

[olekit]

Как указано в вашем тексте, Павел, ваши каналы сообщение о пожаре поезда не подтвердили. И комментировать отказались. Это раз

Павел Губский - для lizzy_barry

[anonymous]

Ваши комментарии говорят о том, что Вы следите за моими публикациями. Не Вы одна, и это приятно потому, что за посредственностями так пристально наблюдать не будет никто. Что касается косяков - действительно, иногда бывает, издержки оперативной работы. Но Ваши замечания и замечания подобных Вам наблюдателей позволяют не расслабляться и держать себя в форме, быть более внимательным. С уважением - Павел Губский

Re: Павел Губский - для lizzy_barry

[olekit]

Павел. :) Ссылки в вашу публикацию. Держите себя в форме :) Новые медиа требуют усиленной этики :)

Re: Павел Губский - для lizzy_barry

[lizzy_barry]

не обольщайстесь)) никто за вами не следит, есть авторы, более достойные более пристальной "слежки". В Ростове мало сетевых ресурсов, вот и ходим к вам..Хотя, честно сказать, выдеражть присутствие там больше 5-7 минут может тот, кто предварительно провел месяц в одиночной камере, у вас там столько всего скачет, мелькает, ездит, кувыркается. Да и публикашки - почти сплошной официоз..А Вы попадаете в поле зрения потому, что слишком много у вас косяков, и подготовленному человеку они моментально бросаютсяв глаза. Это как фаьшивая нота, резкий полутон в музыкальном произведении.

Re: Павел Губский - для lizzy_barry

[tsazonov]

@есть авторы, более достойные более пристальной "слежки" - будьте другом, назовите, кого читаете??

Павел Губский - olekitу

[anonymous]

Уважаемый olekit, когда я говорил о подтверждении Вашей информации, я не имел в виду пресс-службу СКЖД, у нас есть неофициальные информаторы, которые позволяют с высокой степенью надежности проверить достоверность материала, полученного из другого неофициального источника. С уважением - Павел Губский

Re: Павел Губский - olekitу

[olekit]

Ну чтож, Павел, как Вам известно, Закон о СМИ предполагает раскрытие источников информации в случаях споров. В даном случае это условие начинает действовать. Я - автор поста, ктороый слово-в слово лег в основу Вашей публикации. Кто Ваши источники? Раскрывайте карты. Кстати, вы знаете где это - батайский объезд?